Ухвала суду № 43201528, 10.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 230-24-26

У Х В А Л А

"10" березня 2015 р. Справа № 6/130-12

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроконстракшн-2»

про

заміну сторони її правонаступником

у справі

господарського суду Київської області № 6/130-12

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроконстракшн-2»

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.11.2013р. у справі № 6/130-12 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроконстракшн-2» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроконстракшн-2» на користь Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» 14250000 грн. заборгованості з повернення тіла кредиту, 602315,57 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, в решті позову відмовлено.

Рішення суду, в частині задоволення позовних вимог, мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов’язань за Кредитним договором (кредитна лінія) “Договір зростання” від 04.07.2011р. № 125/11-КЛ, укладеним між сторонами у справі щодо повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами у строки визначені договором.

На виконання зазначеного рішення господарським судом було видано наказ від 20.01.2014р.

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроконстракшн-2» про заміну сторони у даній справі та у виконавчому провадженні, відповідно до якої заявник просить суд замінити позивача у справі № 6/130-12 та стягувача у виконавчому провадженні № 41957860 та у зведеному виконавчому провадженні № 44548141, а саме – Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс», що діє від свого імені в інтересах Закритого не диверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Бета-Перспектива».

Дана заява мотивована тим, що на стадії виконання рішення суду ПАТ «Ерде Банк» уклало договір про відступлення права вимоги від 03.12.2014р. № 30 з ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», за яким позивач передав ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» – новий кредитор право вимоги за кредитним договором (кредитна лінія) «Договір зростання» від 04.07.2011р. № 125/11-КЛ до відповідача – боржника. А ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» в свою чергу уклало договір про відступлення права вимоги (цесії) від 16.12.2014р. № 16/12/2014-1 з ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс», що діє від свого імені в інтересах Закритого не диверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Бета-Перспектива», за яким ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» передало ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс», що діє від свого імені в інтересах Закритого не диверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Бета-Перспектива» – новий кредитор право вимоги за кредитним договором (кредитна лінія) «Договір зростання» від 04.07.2011р. № 125/11-КЛ до відповідача – боржника.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає таке.

Між Публічним акціонерним товариством «Ерде Банк» (далі – первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (далі – новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги від 03.12.2014р. № 30 (далі – договір), відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору своє право вимоги за «Договором зростання» кредитним договором № 125/11-КЛ (кредитна лінія) від 04.07.2011р. з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід’ємною частиною (далі – основний договір), укладеним між ПАТ «Ерде Банк» та ТОВ «Євроконстракшн-2» (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору право вимоги за основним договором відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Згідно п. 1.3 договору новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов’язань за основним договором.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим договором (п. 9.1 договору).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс», що діє від свого імені в інтересах Закритого не диверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Бета-Перспектива» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) від 16.12.2014р. № 16/12/2014-1 (далі – договір про відступлення права вимоги) відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги, зокрема, за «Договором зростання» кредитним договором № 125/11-КЛ (кредитна лінія) від 04.07.2011р. з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід’ємною частиною (далі – основний договір), укладеним між ПАТ «Ерде Банк» та ТОВ «Євроконстракшн-2», право вимоги за яким набуте первісним кредитором відповідно до укладеного договору про відступлення права № 30 від 03.12.2014 року з АТ «Ерде Банк».

Згідно з п. 1.2 договору про відступлення права вимоги право вимоги за основним договором відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.3 договору про відступлення права вимоги новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов’язань за основним договором. При цьому новий кредитор набуває статусу кредитора за основним договором.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим договором (п. 9.1 договору).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно абз. 3 пп. 1.4 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18 за приписом статті 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе замінити позивача у даній справі та сторону виконавчого провадження та задовольнити подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроконстракшн-2» про заміну сторони у даній справі та у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроконстракшн-2» про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити позивача – Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5 літера А, ідентифікаційний код 34817907) у справі господарського суду Київської області № 6/130-12 на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс», що діє від свого імені в інтересах Закритого не диверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Бета-Перспектива» (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, приміщення 182, ідентифікаційний код 34938583).

3. Замінити сторону виконавчого провадження № 41957860 та зведеного виконавчого провадження № 44548141 – стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5 літера А, ідентифікаційний код 34817907) на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс», що діє від свого імені в інтересах Закритого не диверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Бета-Перспектива» (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 7/14, приміщення 182, ідентифікаційний код 34938583).

Суддя Ю.В. Подоляк