Ухвала суду № 43201143, 20.03.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/979/15 Провадження № 22-ц/795/717/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Марченко М. М.

У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 березня 2015 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Кошман Оксани Іванівни про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 березня 2015 року, старший державний виконавець ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що старший державний виконавець ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції при проголошенні судового рішення присутнім не був. Згідно витягу із журналу розносної кореспонденції Ніжинського міськрайонного суду копію оскаржуваної ухвали суду представник апелянта отримав 03 березня 2015 року (а.с.30-31).

Апеляційну скаргу старший державний виконавець ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції подав 11 березня 2015 року (згідно поштового конверту), тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, який з урахуванням вихідних днів закінчився 10 березня 2015 року. При цьому апелянтом порушено порядок подання апеляційної скарги, встановлений ст.296 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В порушення зазначених вимог закону старшим державним виконавцем ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції апеляційну скаргу направлено безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області, яким скаргу перенаправлено до суду першої інстанції, в зв'язку з чим Ніжинським міськрайонним судом апеляційну скаргу зареєстровано тільки 16 березня 2015 року.

В апеляційній скарзі питання про поновлення пропущеного строку не ставиться.

В зв'язку з викладеним, апелянту належить роз'яснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 березня 2015 року.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п/п 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, апелянту належить сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Також старшим державним виконавцем ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: не зазначено стягувача - ОСОБА_3 та його місце проживання.

В зв'язку з незазначенням в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, апелянтом не додано до апеляційної скарги відповідної кількості її копій, тобто не виконані вимоги ч.5 ст. 295 ЦПК України, в зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 березня 2015 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Кошман Оксани Іванівни про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, а також належну кількість виправленої апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі несплати судового збору та ненадання виправленої апеляційної скарги апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

СуддяМ. І. Позігун