Рішення № 43201130, 20.03.2015, Семенівський районний суд Чернігівської області

20.03.2015

Справа № 744/68/15-ц

Провадження по справі № 2/744/30/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Фільчагової Г.В. розглянувши у відкритому cудовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи слідуючими підставами.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 18.06.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав кредит у розмірі 2900.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту, оплати винагороди банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року мас заборгованість - 12115 гривень 40 копійок, яка складається з наступного: 7309 гривень 32 копійки - заборгованість за кредитом; 3252 гривні 97 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 гривень штрафу (фіксованої частини), 553 гривні 11 копійок - штрафу і (процентна складова).

Представник позивача за довіреністю Супрун Наталія Сергіївна у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду заяву, де зазначила дані про розгляд справи за її відсутності, повне підтримання позову та про згоду на заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр» від 17 березня 2015 року № 48(5422), заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, враховуючи слідуючі підстави.

По справі доведено, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону та слідуючих доказах, а саме :

даних розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18.06.2012 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 31.10.2014 року, згідно яких заборгованість за кредитом 7309 гривень 32 копійки; 3252 гривні 97 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 гривень штрафу (фіксованої частини), 553 гривні 11 копійок - штрафу і (процентна складова), разом 12115 гривень 40 копійок (а.с.4);

даними анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно яких ОСОБА_1 отримав кредитну картку та пін-код (а.с.5);

даними довідки про умови кредитування з використанням картки

«Універсальна», згідно яких визначені умови кредитування (а.с.6-7);

даних умов та правил предоставлених банківських послуг(а.с.8- 31);

даних паспорту згідно яких ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Іркутськ (а.с.32);

даних довідки, згідно яких Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вулиця Столярова, 3 (а.с.33);

даних банківської ліцензії за № 22 від 05 жовтня 2011 року, згідно яких ПАТ КБ «Приват Банк» надано право надання банківських послуг (а.с.34);

даних статуту ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с.35).

Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1054,1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 7309 гривень 32 копійки - заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 3252 гривні 97 копійок - заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 500 гривень - комісії за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 500 гривень - фіксованої частини штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 553 гривні 11 копійок - процентної складової штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачену суму судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Попович