Ухвала суду № 43201019, 19.03.2015, Семенівський районний суд Чернігівської області

19.03.2015

Провадження № 1-кп/744/18/2015

Єдиний унікальний № 744/161/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

19 березня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Гнипа О. І.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

за участю:

прокурора Дудка А. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 12014270230000299 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за відомостями обвинувального акта у співвідношенні із законодавством раніше судимого:

1). 15 червня 2005 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 70 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці з конфіскацією майна;

2). 24 липня 2014 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого від відбування покарання (на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України) з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

3). 07 листопада 2014 року Семенівським районним судом Чернігівської області ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці,

судимості в установленому законом порядку не зняті і не погашені,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

у якому надійшло письмове клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року до суду у межах судового провадження у зазначеному вище кримінальному провадженні надійшло згадане клопотання прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області Дудка А. В., згідно якого прокурор просить: обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою; визначити обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави згідно чинного законодавства. В обґрунтування вимог клопотання прокурором зазначено про те, що в провадженні Семенівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за № 12014270230000299 від 12 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням з'ясовано, що 17 грудня 2014 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Імперіал», який розташований по вулиці Червона Площа, 44, в місті Семенівка Чернігівської області, таємно повторно викрав з вітрини магазину пластикову скриньку для благодійних пожертв з грошима в сумі 145 гривень 00 копійок, що належала Семенівській районній громадській організації «За Семенівщину», чим завдав зазначеній організації матеріальних збитків на згадану суму. 18 грудня 2014 року близько 14 години 30 хвилин, знаходячись в магазині «Хрещатик», який розташований по вулиці Самойловича, 2, в місті Семенівка Чернігівської області, повторно відкрито для продавця магазину «Хрещатик» ОСОБА_3 викрав з вітрини морозильної камери пластикову скриньку для благодійних пожертв з грошовими коштами в сумі 166 гривень 00 копійок, що належала Семенівській районній громадській організації «За Семенівщину», чим завдав вказаній організації матеріальних збитків у межах названої суми Винуватість ОСОБА_1 підтверджується відомостями протоколів оглядів місць подій тощо. Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком понад 4 роки, усвідомивши покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, він може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вислухавши учасників судового провадження по суті клопотання та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню за наступних обставин.

У підготовчому судовому засіданні прокурором доведено наявність у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ризиків, передбачених п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме того, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, адже ОСОБА_1 у деякій мірі обґрунтовано обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, позаяк це обвинуваченим у підготовчому судовому засіданні не заперечується. Також прокурор у підготовчому судовому засіданні довів те, що обвинуваченому буде недостатньо застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а для цього обвинуваченому слід обрати лише винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою, враховуючи, поряд із вищенаведеним, те, що обвинувачений має судимості, за останньою з яких він ще досить тривалий час має відбувати кримінальне покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на викладене, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, беручи до уваги недоведеність на даний момент того, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, вчинені із застосуванням насильства чи погрози його застосування, спричинив загибель людини, запобіжний захід у виді застави обвинуваченому раніше не обирався, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави, беручи до уваги приведені нижче норми кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, згідно ч. 4 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, зокрема, його майновий та сімейний стан, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, перелічені вище ризики для кримінального провадження, обумовлені п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за потрібне визначити заставу ОСОБА_1. відповідно до ч. 5 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати (на даний час це становитиме 24360 гривень 00 копійок, враховуючи те, що згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати зараз становить 1218 гривень 00 копійок), оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Згідно ч. 7 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього, суд переконаний у необхідності відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Кримінального процесуального кодексу України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою якої перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 132, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дудка А. В. про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 15 години 15 хвилин 19 березня 2015 року.

Одночасно визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір застави, з внесенням якої запобіжний захід у виді тримання під вартою йому змінюватиметься у даному кримінальному провадженні на запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат, що становить суму 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок за такими банківськими реквізитами: одержувач: ТУ ДСА у Чернігівській області; код ЄДРПОУ 26295412; банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області; МФО: 853592; код ЄДРПОУ 37972475; рахунок 37315006001170.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати, починаючи з 15 години 15 хвилин 19 березня 2015 року.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно віддати розпорядження про звільнення з-під варти обвинуваченого та повідомити усно і письмово прокурора та Семенівський районний суд Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Визначити дату закінчення дії цієї ухвали - 15 година 15 хвилин 18 травня 2015 року.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 покласти на повноважного прокурора (прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області Дудка А. В.).

Копії даної ухвали вручити прокурору Дудку А. В., обвинуваченому ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип