Ухвала суду № 43200848, 20.03.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/406/15

Провадження № 2/740/424/15

У Х В А Л А

20 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого -судді СКАЛОЗУБА О.М.

при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду від 11.03.2015 року провадження у справі відкрито.

Представник позивач в судове засідння не зявився, в письмовій заяві просить судове засідання розглядати за його відсутності.

Відповідача в у попереднє судове засідання не з»явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Оскільки для розгляду даної справи по суті необхідні додаткові пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивачав судове засідання обов'язковою.

Спір відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано, вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України виконані, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 123,130, 169 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду о 11 год. 00 хв. 02 квітня 2015 року з викликом сторін.

Визнати обов'язковою явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідля дачі додаткових пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_2