Справа № 676/9075/14-ц
Номер провадження 2/676/269/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
03 березня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Роговської О.О.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Приладобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Приладобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі. В суді зменшивши позовні вимоги зазначає, що в період часу з 02.01.2007 року по 18.04.2012 року працював на посаді шліфувальника в механо-інструментальній дільниці ТОВ «Приладобудівний завод». При звільненні з ним не був проведений розрахунок, , внаслідок чого підприємство заборгувало йому 1 715,37 грн, яку просить стягнути на свою користь та стягнути 1000 грн в відшкодування моральної шкоди.
Представник відповідача в судове засіданні не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи у повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач з 02 січня 2007 року по 18.04.2012 року перебував у трудових відносинах з ТОВ «Приладобудівний завод», що підтверджується записами в трудовій книжці. При звільненні з позивачем не був проведений остаточний розрахунок по заробітній платі. Станом на день звільнення за підприємством рахується борг перед позивачем в розмірі 1 715,37 грн, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно ч. 2 ст. 233 КЗпПУ у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-якими строками.
Частиною 1 статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.
За таких обставин, у відповідності до ст. 116 КЗпП,України заборгованість по заробітній платі підлягає стягненню з підприємства на користь позивача.
Оскільки власником не було проведено виплату нарахованої позивачу заробітної плати протягом 2 років, що змушувало його докладати додаткових зусиль для організації свого життя, позичати кошти для прожиття. Через відсутність коштів для існування постійно нервувався, За таких обставин у відповідності до ст.. 237-1 КЗпПУ, враховуючи наведені обставини, характер та глибину понесених моральних страждань, характер немайнових втрат, їх тривалість, можливість відновлення нормального психічного стану позивача суд виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, вважає, що в компенсацію заподіяної моральної шкоди слід стягнути з відповідача на користь позивача 1000 гривень, в зв'язку з чим в цій частині позовні вимоги слід задовольнити.
У відповідності до ст..88 ЦПК суд стягує судові витрати з відповідача 243 грн. 60 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 88, 213, 215, 224,226 ЦПК України, ст.115, 116, 117 КЗпП України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приладобудівний завод» (вул. Івана Франка, 40, м. Кам'янець - Подільський, інд. код 34725413) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1 715,37 грн з яких не підлягають до стягнення податок на доходи фізичних осіб та 1000 грн в відшкодування моральної шкоди.
Рішення в межах суми платежу за один місяць у розмірі 277 грн. 75 коп. з яких не підлягають до стягнення податок на доходи фізичних осіб та обов»язкові платежі, підлягає негайному виконанню.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приладобудівний завод» » (вул. Івана Франка, 40, м. Кам'янець - Подільський, інд. код 34725413) судовий збір на користь держави в сумі - 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Судове рішення № 43200273, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/9075/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: