Ухвала суду № 43199507, 20.03.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
20.03.2015
Номер справи
583/808/15-ц
Номер документу
43199507
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 583/808/15-ц

2/583/447/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

20 березня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

Встановив:

20 березня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду звернулось ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам Ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши чи визначені були строки щомісячних погашень заборгованості за кредитним договором та чи дотримувався даних строків відповідач, якщо ні, то коли саме та які суми він не сплатила? За який період відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість по тілу кредиту на суму 43683 грн. 46 коп.? За який період відповідач допустив заборгованість по процентам за користування кредитом на суму 26803 грн. 18 коп.? За який період відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість з комісії за користування кредитом на суму 11123 грн. 75 коп.? За який період відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором щодо користування кредитом на суму 137702 грн. коп.? За який період та з якої суми відповідачу необхідно сплатити штраф (процентна складова) в сумі 10965 грн. 66 коп.? Яким пунктом кредитного договору передбачено штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн. 00 коп. та в якому разі даний штраф сплачується?

Крім того, у позовній заяві Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк слід зазначити, якими саме правилами надання банківських послуг, тарифами та умовами користування кредитом керувався банк при укладенні даного кредитного договору з ОСОБА_1.

Також Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк необхідно надати суду копію паспорта відповідача ОСОБА_3, який є додатком до позову, котрий має бути чітким, розбірливим та на фотографії відображати власника паспорта ОСОБА_1, у кількості відповідно до сторін по справі.

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк повинно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів по справі, як це вимагається ч. 1 Ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Виправлену позовну заяву позивачу необхідно надати відповідно до кількості сторін по справі.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 43199507 ?

Документ № 43199507 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43199507 ?

Дата ухвалення - 20.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43199507 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43199507 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43199507, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 43199507, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 43199507 відноситься до справи № 583/808/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/808/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43199502
Наступний документ : 43199509