Постанова № 43199441, 19.03.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1473/15-п

Провадження № 3/577/307/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 5 березня 1960 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Ротор», проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії МА № 534384, виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 21 жовтня 1998 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Ротор», та будучи посадовою особою, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість за листопад 2014 року в розмірі 41 грн. 02 коп., термін сплати якого був встановлений до 30 грудня 2014 року (фактично кошти були перераховані 27 січня 2015 року), чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1І не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи ( а.с. 2).

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, вона дійсно несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість, так як на рахунку підприємства були відсутні кошти (а.с. 2).

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2 ), наказом директора ТОВ ВКП «Ротор» від 31 березня 2003 року, відповідно до якого ОСОБА_1 з 1 квітня 2003 року призначена головним бухгалтером ТОВ ВКП «Ротор» ( а.с. 3), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ ВКП «Ротор» (а.с. 4), актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 27 лютого 2015 року № 37/18-05-15-01 (а.с. 5), довідкою Конотопської ОДПІ про те, що за період з 14 березня 2014 року по 13 березня 2015 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, так як, займаючи посаду головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Ротор» та будучи посадовою особою, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість.

Обставин, які б пом»якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, її майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. ( вісімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 31215206700141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, код ЄДРПОУ 26440771) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2