Ухвала суду № 43198942, 13.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2/522/1379/15

Провадження по справі №522/4163/15ц

УХВАЛА

13 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 по стягнення боргу;

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по стягнення боргу в розмірі 2060500, 00 грн..

Одночасно позивач звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та інше нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_2, в межах суми позовних вимог.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст.. 152 ЦПК України передбачає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом установлено, що ухвалою суду від 13.02.2015 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів щодо рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання позивача про забезпечення його позову не підлягає задоволенню, оскільки у суду немає відомостей на підтвердження належного відповідачу майна.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду із заявою про забезпечення позову після отримання судом відповіді про належне на праві власності рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 по стягнення боргу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.А. Ільченко

13.02.2015