Ухвала суду № 43198827, 31.01.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1279/15-ц

Провадження № 2/521/2203/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2015 року

СуддяМалиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

В С Т А Н О В И В:

ДоМалиновського районного суду міста Одеси надійшов позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Відповідно до ч.1статті 121 ЦПК України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленимстаттею 119 цього Кодексу.

Проте, при вивченні вказаної позовної заяви встановлено, що позовна заява не відповідаєвимогамст. 119-121 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен зазначати докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач у позові зазначив, що у вересні 2012 року відповідачем було повернуто частину орендованого майна, але в повному обсязі обладнання не повернуто позивачу до теперішнього часу.

Проте, доказів щодо зазначеного, позивачем до матеріалів справи не долучено.

Отже, позивачу необхідно надати докази того, яке саме орендоване майно йому не повернуто, а також надати докази належності зазначеного позивачем майна.

Також відсутні докази належності майна позивачу та докази вартості зазначеного майна.

Крім того, позивачем до матеріалів справи долучено розрахунок вартості неповерненого обладнання, за договором оренди від 08.08.2011 року, який роздрукований на аркуші паперу А4, без зазначення дати складання та відповідальної особи, яка склала цей розрахунок без посилання на документи, які саме вказують цю вартість майна.

Отже, позивачу необхідно надати належним чином складений та завірений печаткою підприємства розрахунок вартості неповернутого майна відповідачем.

Також, позивачем зазначено, що у листопаді 2012 року на адресу відповідача було ним відправлено претензію щодо сплати боргу та повернення орендованого майна, але доказів щодо зазначеного позивачем, до позову не надано.

Отже, позивачу необхідно надати копію зазначеної прететензії та докази її відправки і отримання відповідачем.

Крім того, у позовній заяві позивачем зазначена адреса відповідача ОСОБА_2: м. Одеса, вул. Артилерійська, 1/1. На підтвердження вказаного, до матеріалів позовної заяви, позивачем долучено ксерокопію паспорту відповідача, в якому зазначено його місце реєстрації: м. Одеса, Приморський район, вул. Артилерійська, 1/1, а також вказана адреса відповідача зазначена у договорі оренди від 28.08.2011 року, що по територіальності відноситься до Приморського району м.Одеси.

Відповідно до ч.1ст. 109 ЦПК України,позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність), позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Проте, у позові позивачем вказане майно (ліси будівельні) не відноситься до нерухомого майна та знаходиться це майно за адресою: м. Одеса, пр-т М. Жукова, 10/10, що по територіальності відноситься до Київського району м. Одеси.

Отже, позивачу необхідно надати до суду докази правомірності звернення з зазначеним позовом до Малиновського районного суду м.Одеси.

Вищенаведені недоліки позовної заяви, унеможливлюють своєчасний розгляд зазначеної справи.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Проте, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимогст. 119 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

У відповідності ізст.121 ЦПК України, позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук