Рішення № 43198599, 16.03.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13542/14-ц

Провадження № 2/520/1073/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив,

ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і просив суд постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №28.3/114-КЕК-08 від 14 липня 2008 року у сумі 53133,61 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 531 грн., 33 коп. стверджуючи, що відповідачі ухиляються від виконання зобов"язань за договором кредиту і за договором поруки. Представник Банку до суду не з"явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності і зазначив, що не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі до суду не з"явились, про час та місце слухання справи відповідачі судом сповіщені відповідно до вимог Закону, про причини неявки до суду не повідомили. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

14 липня 2008 року ПАТ "Кредитпромбанк" і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 28.3/114-КЕК-08 про надання споживчого кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 48400 грн. ОСОБА_1 зобов"язалась повернути всю суму кредиту до

13 липня 2010 року та сплачувати щомісяця відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 31% річних. Повернення кредитних коштів та сплачувати відсотки за користування кредитом позичальник зобов"язався шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі, встановленому договором - 2731,16 грн. щомісячно. Банк свої зобов"язання виконав, коли видав позичальнику через касу банку кредитні кошти в сумі 48400 грн. З метою забезпечення виконання зобов"язань позичальником за кредитним договором між Банком і ОСОБА_2

14 липня 2008 року було укладено договір поруки №28.3/1143-КЕК-08П, за умовами якого Поручитель прийняв на себе зобов"язання відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобов"язань за договором кредиту. Позивач стверджує у заяві, що позичальник не повернула банку кредитні кошти в сумі 42110,52 грн. і не сплатила відсотки за користування кредитом в розмірі 11023, 09 грн.

За умовами договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 20 травня 2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" і ПАТ "Дельта Банк", у відповідності до вимог ст.512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України ПАТ "Кредитпромбанк" відступив, а ПАТ "Дельта-Банк" прийняв право вимоги за кредитними договорами (в тому числі і за договором №28.3/114-КЕК-08 від 14 липня 2008 року) та за забезпечувальними договорами.

Оскільки і Позичальник і Поручитель залишили без уваги повідомлення і досудову вимогу про погашення заборгованості за договором кредиту, ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з цим позовом і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Банку заборгованість за кредитом у сумі 42110,52 грн. і не сплатила відсотки за користування кредитом в розмірі 11023,09 грн., а всього 53133,61 грн.

Представник позивача на підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: договір про надання споживчого кредиту №28.3/114-КЕК-08 від 14 липня 2008 року, договір поруки №28.3/1143-КЕК-08П від 14 липня 2008 року, довідку Банку про розмір заборгованості за договором кредиту, досудові вимоги Банку на адресу відповідачів, копію договору про передачу активів з додатками, заяву відповідача на видачу готівки, копії статутних документів Банку, розрахунок заборгованості.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 14 липня 2008 року Банк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, цільового використання грошових коштів у сумі 48400,00 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов"язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать про невиконання Позичальником своїх зобов"язань за кредитним договором. У даному випадку умовами договору передбачено право вимоги дострокового повернення кредитних коштів у повному обсязі, плати відсотків за користування кредиту.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, пені, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Право ПАТ "Дельта Банк" звернутися до суд з цим позовом міститься на вимогах ст. ст.512,514 ЦК України, що передбачають наступне: кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 531, 33 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст. ст.525,526, 553-554, 611,612, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (АДРЕСА_2, ІННОМЕР_2 ) на користь ПАТ „Дельта Банк " ( МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 53133 грн. 61 коп. (п"ятдесят три тисячі сто тридцять три грн. 61 коп. ), де тіло кредиту - 42110,52 грн., відсотки за користування кредитом 11023,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" судові витрати у сумі 265 грн.66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" судові витрати у сумі 265 грн.66 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.