Ухвала суду № 43198519, 12.03.2015, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________ Справа № 520/3145/14-ц

Провадження № 2/520/1506/15

УХВАЛА

12.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до Одеської міської ради,

за участю Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю України в Одеській області

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/3145/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю України в Одеській області про визнання права власності.

У судовому засіданні 12.03.2015року представник позивача надав суду заяву про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні 12.03.2015року прокурор прокуратури Київського району м. Одеси заперечував проти задоволення заяви про призначення експертизи.

Представники Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 12.03.2015року не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельнотехнічну експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 520/3145/14-ц судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

Чи відповідає будівля кафе, загальною площею 327,7кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 60-ц, чинним в Україні будівельним, санітарним та протипожежним нормам та правилам?

Якщо будівля кафе, загальною площею 327,7кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 60-ц, не відповідає чинним в Україні будівельним, санітарним та протипожежним нормам та правилам, то в чому полягає така не відповідність?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали справи №520/3145/14-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 4).

Зобовязати сторін у справі №520/3145/14-ц надати спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобовязати позивачку у справі №520/3145/14-ц надати спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до належної будівлі кафе для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/3145/14-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.