Вирок № 43198035, 19.03.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.03.2015

1-кп/489/244/2015

В И Р О К

Іменем України

19 березня 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

при секретарі - Лейфурі Д.О.,

за участю прокурора - Стоянова І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петропавловськ-Камчатський, РФ, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше судимого 31.03.2010 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.2 ст. 317, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 29.03.2013 року по відбуттю строку покарання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, 24.02.2015 р. близько 17:00 год. ОСОБА_1, знаходячись в районі зупинки громадського транспорту "пл. Перемоги" м. Миколаєва, у невстановленої під час досудового розслідування особи, без мети подальшого збуту та з метою власного вживання за 1280 грн. придбав пластикову колбу об'ємом 10 мл заповнену по горловину рідиною коричневого кольору, пластикову колбу об'ємом 10 мл на половину заповнену рідиною прозорого кольору, конвалюту з написом "Димедрол" в кількості 8 штук, поліетиленовий згорток з речовиною коричневого кольору. Після чого, виготовивши 2 паперові згортки до яких загорнув вищевказані речі, придбав 2 булки хліба та до однієї поклав вказані згортки, де і став незаконно його зберігати без мети збуту.

Цього ж дня будучи в стані алкогольного сп'яніння та продовжуючи незаконно зберігати раніше придбану ним пластикову колбу об'ємом 10 мл, заповнену рідиною коричневого кольору по горловину, пластикову колбу об'ємом 10 мл, наполовину заповнену рідиною прозорого кольору, конвалюту з написом "Димедрол" в кількості 8 штук, поліетиленовий згорток з речовиною коричневого кольору, переніс їх до території адміністративної будівлі залізничного вокзалу ст. Миколаїв - Пасажирський, де став вживати спиртні напої. Близько 22:40 год. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, працівниками міліції було затримано ОСОБА_1 та в порядку ст. 260 КУпАП доставлено до ч/ч ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці для складання адміністративного протоколу.

Під час проведення особистого огляду в присутності двох понятих, у булці хліба, яка знаходилася при ОСОБА_1 виявлено, а в подальшому слідчим, в ході огляду місця події, а саме приміщення чергової частини ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5, що у Ленінському районі м. Миколаєва, вилучено належні ОСОБА_1 пластикову колбу об'ємом 10 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 1,84 гр., конвалюту з написом "Димедрол" в кількості 8 штук, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, загальна маса 8 таблеток 1,0232 гр., маса димедролу в складі таблеток становить 0,346 гр., поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломки, масою в перерахунку на суху речовину 4,22 гр., пластикову колбу об'ємом 10 мл наполовину заповненою ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, масою 3,9062 гр., які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що в кінці лютого 2015 року він придбав для особистого вживання на пл. Перемоги ацетильований опій об'ємом 10 мл, 8 таблеток димедролу, концентрат макової соломи та ангідрид. В той же день йому зателефонував друг та повідомив, що їде в зону АТО. Вони поїхали на вокзал, де вживали алкогольні напої. Приблизно о 21:00 год. його затримали працівники міліції за те, що він знаходився в стані алкогольного сп'яніння, та доставили в чергову частину. Там він в булці хліба показав сховані наркотики. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- висновком експерта № 366 від 26.02.2015 року, згідно якого:

1. Надана на експертизу рідина в пластиковій колбі, вилучена 25.02.2015 у ОСОБА_1 під час особистого огляду, згідно постанови слідчого, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 1,84 гр.

2. На дана на експертизу рідина в пластиковій колбі, вилучена 25.02.2015 у ОСОБА_1 під час особистого огляду, згідно постанови слідчого, є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Маса ангідриду оцтової кислоти наданого на експертизу становить 3,9062 гр.

3. Надана на експертизу речовина в полімерному згортку, вилученому 25.02.2015 р. у ОСОБА_1 під час особистого огляду, згідно постанови слідчого, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи.

Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 4,22 гр.

4. Надані на експертизу 8 таблеток у фрагментах паперових конвалют з написами "Димедрол", містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол.

Загальна маса наданих на експертизу 8 таблеток 1,0232 гр., маса димедролу в складі таблеток становить 0,346 гр.

.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання у великих розмірах наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України; за ч.1 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебуває на обліку в ОНД з 07.05.2004 р. з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів. зловживання алкоголем, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи суспільну небезпечність вчинених злочинів, які відносяться до злочину середньої тяжкості (ч.2 ст. 309 КК України) та злочину невеликої тяжкості (ч.1 ст. 311 КК України), обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом'якшує покарання - каяття у вчиненому, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 311 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Речові докази - пластикова колба 10 мл з ацетильованим опієм масою 1,84 гр., димедрол масою 1,0232 гр., концентрат з макової соломи масою 4,22 гр. (квит. № 352), пластикова колба 10 мл з ангідридом оцтової кислоти масою 3,9062 гр., які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 460,80 грн., за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.П. Крутій