Ухвала суду № 43197890, 20.03.2015, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/311/15-ц

Провадження № 2/476/74/2015

У Х В А Л А

20.03.2015 року суддя Єланецького районного суду Чернякова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки обладнання

В С Т А Н О В И Л А :

18.03.2015 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки обладнання.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до слідуючого.

Згідно з п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

З позовної заяви вбачається, що позивач, обґрунтовуючи свої вимоги просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором поставки в сумі 72000 грн. Однак, як вбачається з договору поставки обладнання від 10.07.2014 року покупцем є ОСОБА_3. Також згідно акту прийому-передачі товару від 05.08.2014 року продавцем є ОСОБА_3

З огляду на викладене позивачу слід уточними ім'я відповідача.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки обладнання залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Чернякова