Справа № 466/2421/13-ц
У Х В А Л А
судового засідання
10 грудня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Ярема О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи АГК «Ветеран», ОСОБА_4, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні гаражем та дорогою,-
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи АГК «Ветеран», ОСОБА_4, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні гаражем та дорогою.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В судовому засіданні сторони не заперечили проти призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання, слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи АГК «Ветеран», ОСОБА_4, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні гаражем та дорогою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).
Експертизу провести в термін не більше двох місяців.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи відповідає місце розташування спірного гаражного боксу на момент його придбання відповідачем його місцезнаходженню на час звернення позивача до суду?
2. Чи не є гараж відповідача новозбудованим?
3. У звязку з чим не встановлено, чи є незавершеність будівництва гаража № 198 та його руйнування наслідком дій ОСОБА_3 щодо експлуатації гаражного боксу № 262, що знаходиться на першому поверсі будинку «Б» по вул. Орлика, 5-а?
У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №466/2421/13-ц.
Експертизу провести з участю сторін.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою:79059, м. Львів, вул. Щурата, 11/4, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1
Судове рішення № 43197108, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 10.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/2421/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: