Ухвала суду № 43197088, 10.12.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2421/13-ц

У Х В А Л А

судового засідання

10 грудня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі - Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи АГК «Ветеран», ОСОБА_3, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні гаражем та дорогою,-

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, з участю третьої особи АГК «Ветеран», ОСОБА_3, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні.

Відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, захист честі та гідності, ділової репутації та відшкодування шкоди.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позовні вимоги не є однорідними, суд вважає, що у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.123, 124 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про

спростування недостовірної інформації, захист честі та гідності, ділової репутації та відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5