Рішення № 43196752, 17.03.2015, Миколаївський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
17.03.2015
Номер справи
443/21/14-ц
Номер документу
43196752
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №2/447/119/15 Справа №443/21/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

секретаря - О.І.Данилів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 05.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-13947-051007, відповідно до якого позивач відкрив для відповідача картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні з кредитним лімітом 3000,00 гривень.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 29.11.2013 року становить 3183,71 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмір 3183,71 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив такі задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що її сином неодноразово здійснювалась оплата боргу, у зв"язку з чим сума боргу становить не 3183,71 грн., а 510,00 грн.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Так, 05.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-13947-051007, відповідно до якого позивач відкрив для відповідача картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні з кредитним лімітом 3000,00 гривень.

З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що станом на 29.11.2013 року загальна сума боргу становить 3183,71 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмір 3183,71 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Кожна сторона , відповідно до ст.60 ЦПК України, зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін виникає спір.

Як встановлено в судовому засіданні позивач звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором, явка його представника в судові засідання була визнана судом обовязковою, однак, такий не зявився, а тому суд вірить поясненням представника відповідача щодо сплати боргу та вважає , що з ОСОБА_1 необхідно стягнути борг у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 625, 1046, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Крупсько, Миколаївського району, Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 510 (п"ятсот десять ) гривень 00 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Крупсько, Миколаївського району, Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 копійок

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43196752 ?

Документ № 43196752 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43196752 ?

Дата ухвалення - 17.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43196752 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43196752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43196752, Миколаївський районний суд Львівської області

Судове рішення № 43196752, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 43196752 відноситься до справи № 443/21/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 443/21/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43176281
Наступний документ : 43196756