Ухвала суду № 43196409, 06.03.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/11559/14-ц

У Х В А Л А

"06" березня 2015 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі Скочиляс І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ ОКСІ БАНК про визнання недійсним договору поруки укладеного ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 з ПАТ ОКСІ БАНК від 01 серпня 2011 року № 3/32/11-П за зобовязаннями ТзОВ АБВ Техніка (ЄДРПОУ 36610370) щодо виконання всіх його обовязків, що виникли з кредитного договору з відкриттям невідновлюваної лінії № 32/11-НВКЛ від 01 серпня 2011 року, а саме: повернення кредиту в сумі 7 200 000,00 грн. у строк по 31 липня 2014 року; сплату нарахованих процентів та комісійної винагороди згідно з умовами Кредитного договору; сплати неустойки за несвоєчасну сплату процентів, повернення кредиту; сплату збитків.

05 березня 2015 року позивачем уточнено позовні вимоги, подано заяву про збільшення позовних вимог згідно з якої останній просить суд визнати неправомірними дії ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності від 29 липня 2011 року посвідченої приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 1432 щодо укладення від імені ОСОБА_1 будь-яких правочинів, в тому числі дії щодо підписання 01 серпня 2011 року ОСОБА_3 з ПАТ ОКСІ БАНК договору поруки № 3/32/11-П та договору іпотеки, який посвідчений за № 3733 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та визнати недійсним договір поруки від 01 серпня 2011 року № 3/32/11-П укладений між Публічним акціонерним товариством ОКСІ БАНК та ОСОБА_1 від імені якої діяла ОСОБА_3 за виконання ТзОВ АБВ Техніка (ЄДРПОУ 36610370) всіх його обовязків, що виникли з кредитного договору з відкриттям невідновлюваної лінії № 32/11-НВКЛ від 01 серпня 2011 року.

Одночасно із зазначеною заявою 05 березня 2015 року позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Згідно із зазначеною заявою позивач просить суд заборонити Публічному акціонерному товариству ОКСІ БАНК (79058, м. Львів, вул. Газова, 17, ЄДРПОУ 09306278) та будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження (відчуження, продажу, іншим чином набуття у власність тощо) майном ОСОБА_1, вчиняти будь-які інші дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на майно Позивача, в тому числі, житлового будинку, який розташований смт. Брюховичі, Львівська область, вул. Львівська, буд. 36а (колиш. № 22б), реєстраційний номер 25208687; земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована смт. Брюховичі, Львівська область, цільове призначення будівництво і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер 4610166300:08:003:0024; земельної ділянки площею 0,1 га, яка розташована смт. Брюховичі, Львівська область, цільове призначення особисте селянське господарство, кадастровий номер 4610166300:08:003:0025, які обтяжені правочинами укладеними ОСОБА_3 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 та зареєстровану в реєстрі за № 1432.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначену заяву про забезпечення позову слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що ОСОБА_3, незважаючи на припинення між позивачем та відповідачем-1 договірних відносин представництва, відповідно до договору доручення від 22.07.2011 року, на підставі якого 29.07.2011 року була видана нотаріальна довіреність, всупереч інтересів довірителя вчинила протиправні дії щодо підписання договору поруки та іпотеки 01 серпня 2011 року, крім цього, остання перебувала в цей час в хворобливому стані, стані сильного душевного хвилювання.

Встановлено, що ОСОБА_3, протиправність дій якої вчинених на підставі довіреності від 29.07.2011 року є предметом даного позову, всупереч інтересів довірителя, підписала договір поруки № 3/32/11-П, згідно з яким поручитель (Позивач) поручився перед кредитодавцем (Позивачем) за виконання ТзОВ АБВ Техніка (ЄДРПОУ 36610370) всіх його обовязків, що виникли з кредитного договору з відкриттям невідновлюваної лінії № 32/11-НВКЛ від 01 серпня 2011 року, а саме: повернення кредиту в сумі 7 200 000,00 грн. у строк по 31 липня 2014 року; сплату нарахованих процентів та комісійної винагороди згідно з умовами кредитного договору; сплати неустойки за несвоєчасну сплату процентів, повернення кредиту; сплату збитків та договір іпотеки посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за №3733. Згідно з яким ОСОБА_3 всупереч інтересів ОСОБА_1 передала житловий будинок, який розташований смт. Брюховичі, Львівська область, вул. Львівська, буд. 36а (колиш. № 22б), реєстраційний номер 25208687; земельна ділянка площею 0,15 га, яка розташована смт. Брюховичі, Львівська область, цільове призначення будівництво і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер 4610166300:08:003:0024; земельна ділянка площею 0,1 га, яка розташована смт. Брюховичі, Львівська область, цільове призначення особисте селянське господарство, кадастровий номер 4610166300:08:003:0025.

У відповідності до ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З аналізу положень Цивільного процесуального кодексу України, слід прийти до висновку, що заходи забезпечення позову застосовуються судом, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів сторін та гарантія реального виконання рішення суду.

Таким чином, у разі задоволення судом цього позову, але не вжиття останнім заходів до його забезпечення, зумовить необхідність подання позивачем додаткових позовних вимог про витребування майна від добросовісних набувачів або зробить неможливим виконання рішення суду, оскільки ст.388 Цивільного кодексу України встановлено випадки, коли майно не може бути витребувано у добросовісного набувача в силу закону.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству ОКСІ БАНК (79058, м. Львів, вул. Газова, 17, ЄДРПОУ 09306278) та будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження (відчуження, продажу, іншим чином набуття у власність тощо) майном ОСОБА_1, вчиняти будь-які інші дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на майно Позивача, в тому числі, житлового будинку, який розташований смт. Брюховичі, Львівська область, вул. Львівська, буд. 36а (колиш. № 22б), реєстраційний номер 25208687; земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована смт. Брюховичі, Львівська область, цільове призначення будівництво і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер 4610166300:08:003:0024; земельної ділянки площею 0,1 га, яка розташована смт. Брюховичі, Львівська область, цільове призначення особисте селянське господарство, кадастровий номер 4610166300:08:003:0025, які обтяжені правочинами укладеними ОСОБА_3 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 та зареєстровану в реєстрі за № 1432.

Стягувач: ОСОБА_1, м.Львів, вул.Братів Рогатинців,15/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Боржники: ОСОБА_3, м.Львів, вул.Братів Рогатинців, 15/3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

ПАТ Оксі Банк, м.Львів, вул.Газова,17, код ЄДРПОУ 09306278.

Копію ухвали суду направити в Шевченківський ВДВС ЛМУЮ (м.Львів, вул.Котлярська, 6, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Львівського міського управління юстиції (м.Львів, вул.Городоцька, 299) для виконання.

Копію ухвали суду після її виконання направити учасникам процесу для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.М.Городецька