№ 2-956/2008р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі : головуючого - судді Юревича В.В. при секретарі Лисенко О.П. розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом Кредитної спілки “ Харківська Каса Взаємодопомоги ” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення грошового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Представник кредитної спілки “ Харківська Каса Взаємодопомоги” звернувся до суду з позовом про стягнення грошового боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Пояснив, що 30 березня 2007 року ОСОБА_1отримав в КС „ Харківська Каса Взаємодопомога” кредит в розмірі 5000, 00 грн.. Забезпечення по зобов`язанням ОСОБА_1 виступила порука громадянки ОСОБА_2. Кредит та проценти за користування кредитом ОСОБА_1зобов`язався погашати щомісячно згідно з графіком і відповідно до умов кредитного договору № 39 від 30.03.2007 року до 05.10.2008 року. Свої зобов`язання ОСОБА_1не виконує і на даний час борг складає: по кредиту - 2380, 99 грн.; по процентам - 859,53 грн., а всього: 3240,52 грн.. Представник КС „ Харківська Каса Взаємодопомоги” ” просить суд стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором в розмірі 3240,52 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн., а всього: 3321грн. 52 коп..
В судовому засіданні відповідачі позовні вимоги представника позивача визнали в повному обсязі. Пояснили, що в найближчий час сплатять заборгованість.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно кредитного договору № 39 від 30.03.2007 року, укладеного між КС „Харківська Каса Взаємодопомоги” та Пиріковим С.А., відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. на строк 18 місяців з 30.03.2007 року по 05.10.2008 року з сплатою процента в розмірі 36% річних.
Згідно договору поруки від 30.03.2007 року, ОСОБА_2 приймає на себе зобов`язання, як солідарний боржник, нести відповідальність в випадку невиконання ОСОБА_1зобов`язань по поверненню кредиту та виплаті процентів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору, таким чином ОСОБА_1., будучи зобов`язаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті на себе зобов`язання, допускаючи прострочення платежів.
Згідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судові витрати необхідно стягнути з відповідача згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 57 - 60, 79, 88, 130, 174, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 549, 612, 625 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Кредитної спілки „ Харківська Каса взаємодопомоги Р” - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Кредитної спілки „ Харківська Каса Взаємодопомоги ” борг за кредитним договором у розмірі 3240 грн. 52 коп. та судові витрати у розмірі 81 грн., а всього 3321 грн. 52 коп. ( три тисячі триста двадцять одна грн. п`ятдесят дві коп.), які необхідно перерахувати на р/р 26505840122160, МФО 351016, код ЄДРПОУ 06716981.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий:
Судове рішення № 4319622, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 18.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-956/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: