Рішення № 43196077, 10.03.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/132/2015

325/172/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Приазовське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем кредитного договору № MRGKвід 26.05.2008 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 25011,50 доларів США, строком повернення до 26.05.2028 року, зі сплатою 1,25 % на місяць за користування кредитом на суму залишку заборгованості, зі сплатою винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 3 % від суми кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів в розмірі 4,08 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків не виконав в повному обсязі, внаслідок чого станом на 31.10.2014 року у нього утворилась заборгованість в сумі 100303,65 доларів США, яка складається з: 24912,17 доларів США - заборгованість за кредитом; 22894,21 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6158,29 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 41544,23 доларів США - сума пені за прострочення виконання зобов'язання, а також штрафи 19,31 доларів США (фіксована частина) та 4775,44 доларів США (процентна складова). У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 100303,65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 31.10.2014 року складає 1298932,27 грн, а також стягнути з відповідача сплачені судові витрати у вигляді судового збору та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про його виклик.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", на задоволенні позивних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 26.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № MRGK, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 25011,50 доларів США на придбання нерухомості, строком повернення кредиту до 26.05.2028 року, зі сплатою 1,25 % на місяць за користування кредитом на суму залишку заборгованості, зі сплатою винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 3 % від суми кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів в розмірі 4,08 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу.

Згідно п. 8.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язався повертати кредит частинами, щомісячно, в сумі не менше 412,08 доларів США на місяць, що складається з суми кредиту, відсотків, комісій та винагород. Періодом сплати визначено з 25 по 28 число кожного місяця.

Пунктами 5.1, 5.3, 8.4 Кредитного договору встановлена відповідність позичальника за невиконання умов кредитного договору, зокрема передбачено нарахування пені в сумі 0,15 % від простроченої суми заборгованості за кожний день прострочення та штрафів 250 грн. + 5 % від суми позову.

Проте, відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, сума заборгованості позичальника станом на 31.10.2014 року становить 100303,65 доларів США, яка складається з: 24912,17 доларів США - заборгованість за кредитом; 22894,21 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6158,29 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 41544,23 доларів США - сума пені за прострочення виконання зобов'язання, а також штрафи 19,31 доларів США (фіксована частина) та 4775,44 доларів США (процентна складова).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1, 3 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Оскільки кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором № MRGKвід 26.05.2008 року, а саме: 24912,17 доларів США - заборгованість за кредитом; 22894,21 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6158,29 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Заявлені позивачем вимоги щодо стягнення штрафів в сумі 19,31 доларів США (фіксована частина) та 4775,44 доларів США (процентна складова) на переконання суду стягненню не підлягають, а нарахована сума пені в розмірі 41544,23 доларів США підлягає стягненню частково за період до 14 квітня 2014 року в сумі 32377,90 доларів США, оскільки місце проживання відповідача згідно паспортних даних зареєстроване на території Новоазовського району Донецької області, а статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року.

Таким чином, всього з відповідача підлягає стягненню 86342,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.10.2014 року (12,95 гривень за один долар США) складало 1 118 136,28 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сума сплаченого судового збору в розмірі 3654 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № MRGKвід 26.05.2008 року в розмірі 86342 (вісімдесят шість тисяч триста сорок два) долари 57 центів США, що за офіційним курсом НБУ в національній валюті України станом на 31.10.2014 року складало 1118136 (один мільйон сто вісімнадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 28 копійок,з яких: 24912,17 доларів США - заборгованість за кредитом; 22894,21 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6158,29 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 32377,90 доларів США - сума пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 3654гривні та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 гривень, а всього - 4074 (чотири тисячі сімдесят чотири) гривні.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.О. Діоба