Ухвала суду № 43195948, 20.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.03.2015

Справа № 320/2183/15-к

Провадження 1-кп/320/284/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Михайловій Г.В.,

за участю прокурора - Лелеченко Р.Ю.,

за участю адвокатів: - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_5,

обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014080140005949 за обвинуваченням:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Москва РФ, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого ТОВ «Першотравневе» заст.. директора, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця м. Сухокумськ Республіка Дагестан, громадянина Росії, одруженого, з середньо-технічною освітою, працюючого Кредитний союз «ОІІМФ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 12.03.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 10.03.2015 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України. В провадженні судді обвинувальний акт знаходиться з 13.03.2015 року.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор вважав, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заперечувала проти призначення кримінальної справи до розгляду та клопотала про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає ст.291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті по даному кримінальному провадженню вказується про скоєння злочинів за попередньою змовою групою осіб, тобто мова йде про співучасть у злочині, форми та види якої закріплені у ст. 27 КК України, але акт не містить жодних відомостей стосовно розмежування співучасників, часу з якого була досягнута домовленість про скоєння злочину та чи була ця домовленість взагалі. Тобто обвинувальний акт переданий до суду не містить фактичних обставин кримінального правопорушення.

В обвинувальному акті не розкрита форма вини та не встановлено в якій спосіб було досягнуто змови між обвинуваченими, а також не вказано мету такого пособництва ОСОБА_7 Не розмежені дії обвинувачених. В обвинувальному акті викладені обставини які ґрунтуються на припущеннях, а тому не можуть сприйматися як фактичні.

Крім того, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини, які не відповідають дійсності, тому вважає, що ці обставини свідчать про неповноту проведеного розслідування, обвинувальний акт не містить обов'язкових складових, є неконкретним, що в подальшому може негативно вплинути на судовий розгляд, з урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, тому просить повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, прокурору, у зв'язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Вислухав думку адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які вважали за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору; потерпілого та його представника - адвоката ОСОБА_4, які підтримали думку прокурора щодо можливості призначити кримінальне провадження до розгляду, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт згідно вимог ст..291 КПК України має містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості потерпілого, прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; дату та місце його складення та затвердження, інше. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, він складений у відповідності вимог ст.291 КПК України, а посилання адвокатів на невідповідність викладених обставин дійсності є змістом доказування вини стороною обвинувачення під час розгляду справи по суті. Суд не має права давати оцінку способам збирання доказів та самим доказам по кримінальному провадженню на стадії підготовчого слухання справи.

Крім того, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України на 27 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, 90.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею Іваненко О. В. одноособово.

Запобіжний захід ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, адвокатів, потерпілого, його представника, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко