Постанова № 43195936, 18.03.2015, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/247/15-п

Провадження № 3/321/97/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування Михайлівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізькій області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 34

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року, приблизно о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 на а/д Т0810 В.Білозірка-Михайлівка до М18 47 км Михайлівського району Запорізької області, керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд на встановлення стану спяніння був проведений за допомогою алкотесту Драгер, результат огляду 1,43%. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судові засідання по розгляду адміністративної справи, що були призначені на 4 березня 2015 року та 18 березня 2015 року ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення про отримання судових повісток особисто ОСОБА_1, про причини неявки суду не повідомлено, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), в якому зазначено, що огляд ОСОБА_1 на встановлення стану спяніння був проведений за допомогою алкотесту Драгер, результат огляду 1,43% (а.с. 6,11), з результатами огляду ОСОБА_1 не погодився, але від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився, в присутності двох свідків; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне обстеження в медичному закладі, для визначення стану алкогольного спяніння, проте він відмовився.

Крім того, 14 вересня 2014 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2015 року, згідно якої було встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак адміністративне стягнення не було призначене, а справу було закрито у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, вчинене повторне протягом року.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме: особу порушника, який неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ст. 130 КУпАП, згідно відповідної довідки (а.с. 12), обставини вчинення ним правопорушення, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи, що транспортний засіб автомобіль ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_2 не належить правопорушнику ОСОБА_1, суд вважає необхідним не застосовувати додаткове адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (розрахунковий рахунок 312172067000185, Код отримувача 37830868, отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі, МФО 813015, Код ЄДРПОУ 37297408).

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її дію.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4