Ухвала суду № 43195878, 19.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.03.2015

Справа № 815/9277/2012

Провадження № 6/320/3/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополю заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Боржник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 815/9277/2012 від 31.01.2013 р. таким, що не підлягає виконанню, вказуючи, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 18.05.2012 р. позов ПАТ «КБ «Даніель» до нього задоволений, звернуто стягнення на предмет іпотекиналежне йому нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. Комінтерна, 12, оскільки він є майновим поручителем ТОВ «Українська торгова спілка». На виконання вказаного рішення 31.01.2013 р. було видано виконавчий лист. 24.03.2014 р. ТОВ «Українська торгова спілка» припинено, в звязку з розглядом справи про банкрутство господарським судом Запорізької області від 23.12.2013 р., правонаступників немає. Згідно ч. 5 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. За результатами розгляду справи про банкрутство не існує боржника, нема його правонаступників та взагалі не існує заборгованості, яку слід погасити. Оскільки виконавчий документ видано в цілях погашення саме заборгованості, які було погашено в процедурі банкротства, то будь-якого боргу, який слід погашати не існує. Тому, виконавчий документ не підлягає виконанню внаслідок відсутності заборгованості. Також, припинення юридичної особи, у звязку з визнанням її банкрутом є підставою припинення іпотеки, оскільки зобовязання за кредитним договором припиняється, тобто, борг, який слід погасити, не існує.

Представник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні просить суд задовольнити заяву, посилаючись на те, що основного боргу перед банком немає. 24.03.2014 р. юридична особа ТОВ «Українська торгова спілка» припинена на підставі рішення господарського суду, правонаступників немає.

Представник ПАТ «Комерційний банк «Даніель» ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не згоден з заявою ОСОБА_1 в зв`язку з невиконанням зобов`язання. На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист, який на сьогоднішній день не виконаний. Судове рішення є обов`язковим для виконання.

Представник ПАТ «Комерційний банк «Даніель» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви і пояснив, що виконавчий документ находиться на виконанні в департаменті ВДВС відносно ОСОБА_1 Заборгованість ним не погашалась.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 18.05.2012 р. задоволено позов ПАТ «КБ «Даніель» до ОСОБА_1, звернуто стягнення на предмет іпотеки належне йому нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. Комінтерна, 12, оскільки він є майновим поручителем ТОВ «Українська торгова спілка» /том 2 а.с. 15-19/. На виконання вказаного рішення 31.01.2013 р. було видано виконавчий лист № 815/9277/12 /том 2 а.с. 78/.

27.11.2012 р. ухвалою апеляційного суду Запорізької області рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 18.05.2012 р. залишено без змін /том 2 а.с. 70-71/.

Як вбачається з постанови господарського суду Запорізької області від 07.10.2010 р. ТОВ «Українська торгова спілка» м. Запоріжжя, 69037, вул. Рекордна, 20-А/14, (код ЄДРПОУ 32978252) визнано банкрутом /том 2 а.с. 155-156/, а згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 24.03.2014 р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Українська торгова спілка» - у звязку з визнанням її банкрутом /том 2 а.с. 126/.

23.12.2013 р. ухвалою господарського суду Запорізької області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено. Банкрута - ТОВ «Українська торгова спілка» м. Запоріжжя, 69037, вул. Рекордна, 20-А/14, (код ЄДРПОУ 32978252) ліквідувати. Провадження у справі припинено. Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними. Ліквідатору у строк до 23.03.2014 р. передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута /том 2 а.с. 157-158/.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч. 1 ст. 609 ЦК України зобовязання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобовязання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема, за зобовязаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю.

Таким чином, грошове зобовязання ТОВ «Українська торгова спілка» перед ПАТ «Комерційний банк «Даніель» було припинено, у звязку з ліквідацією цієї юридичної особи.

Згідно із ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права та для всіх судів України. Суди зобовязані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Так, з правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 07.11.2012р. у справі №6-129цс12 вбачається, що порука припиняється в разі припинення основного зобовязання, отже припинення юридичної особи у звязку з визнанням її банкрутом є підставою припинення поруки, тому що зобовязання за кредитним договором припинилося.

Керуючись ст.ст. 293, 369, 360-7 ЦПК України, ст.ст. 559, 609 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 815/9277/2012, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 31.01.2013 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: