Рішення № 43195755, 16.03.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/648/15-ц

Провадження №: 2/332/363/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

судді: Федоренко О.І.

при секретарі: Педак С.С.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

УСТАНОВИВ:

09.02.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В позові зазначено про те, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 321275411 від 25.03.2013 року на суму 1620 грн.

Між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору 321275411 від 25.03.2013 р. було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 28.03.2014 року позивач набув - грошової вимоги до відповідача по кредитному договору 321275411 від 25.03.2013 року в сумі 2983,85 грн.

На виконання умов Договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014, згідно вимоги ст.ст.512-514,516 ЦК України, відповідачу було направлено лист з повідомленням про відступлення права грошової вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів" по кредитному договору.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором,у зв'язку із чим має непогашену заборгованість, яку просить стягнути позивач.

Представник позивача просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 321275411 від 25.03.2013 року на суму 1620 грн.

Між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору 321275411 від 25.03.2013 р. було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 28.03.2014 року позивач набув - грошової вимоги до відповідача по кредитному договору 321275411 від 25.03.2013 року.

На виконання умов Договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014, згідно вимоги ст.ст.512-514,516 ЦК України, відповідачу було направлено лист з повідомленням про відступлення права грошової вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів" по кредитному договору.

Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у сумі 2983,85 грн., яка складається з наступного: 392,04 грн. - заборгованість за відсотками, 385,66 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом, яка складається із наступного:1620,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 586,15 грн. - заборгованість за пенею, про що свідчить розрахунок.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,526,527,530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО № 339500 заборгованість за кредитним договором №321275411 від 25 березня 2013р. в сумі 2983,85 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО № 339500 понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І.Федоренко