Справа № 2/331/546/15
331/790/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона в період з 1995 року до 2002 року перебувала з ОСОБА_2 у шлюбних відносинах, проте їх шлюб було розірвано.
Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.
На даний час їх син ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної форми навчання Запорізького електротехнічного коледжу Запорізького національного технічного університету, що підтверджується довідкою директора коледжу за вих.. № 21/15 від 28.01.2015р.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 вступив на денну форму навчання та часто хворіє, він не має можливості десь працювати у вільний від навчання час, потребує відповідних коштів для навчання, існування та матеріальної допомоги на лікування та оздоровлення.
ОСОБА_2 після досягнення сином повноліття добровільно допомогу на його утримання у зв'язку з навчанням не надає та не збирається цього робити.
Вважає, що права та обов'язки батьків відносно дитини є рівними, тому відповідач повинен надавати їй щомісячну матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання в розмірі ? частин від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання в розмірі ? частин від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також просила суд ухвалити по справі рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/7 частин щомісячно від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, починаючи з дня звернення до суду - з 31 січня 2015 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30 червня 2016 року.
Представник відповідач ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти уточнених позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/7 частин щомісячно від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги позивача та представника відповідача по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 в період з 1995 року до 2002 року перебувала з ОСОБА_2 у шлюбних відносинах, проте їх шлюб було розірвано. (а.с. 8)
Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. (а.с. 11, 19)
Після розірвання шлюбу за судовим рішенням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 стягувалися аліменти.
30 січня 2015 року спільному сину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилося 18 років та виконавче провадження про стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_3 повноліття закрито. (а.с. 10-зв.)
На даний час їх син ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної форми навчання Запорізького електротехнічного коледжу Запорізького національного технічного університету, що підтверджується довідкою директора коледжу за вих.. № 21/15 від 28.01.2015р. (а.с. 36)
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 вступив на денну форму навчання та часто хворіє, він не має можливості десь працювати у вільний від навчання час, потребує відповідних коштів для навчання, існування та матеріальної допомоги на лікування та оздоровлення.
ОСОБА_2, після досягненням ОСОБА_3 повноліття добровільно допомогу на його утримання у зв'язку з навчанням у Запорізькому електротехнічному коледжу Запорізького національного технічного університету на денній формі навчання не надає, у зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р., встановлено, що обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналізуючи зазначені норми права та наведені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.ст. 199, 200 СК України, та у відповідності до принципу адекватності, співмірності та розумної достатності, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/7 частин від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 31 січня 2015 року і до закінчення ним навчання - 30 червня 2016 року, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Оскільки мінімальна заробітна плата на 1 січня 2015 року становить 1218,00 грн., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 88 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/7 частин щомісячно від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, починаючи з дня звернення до суду - з 31 січня 2015 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30 червня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 31214206700003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
17.03.2015
Судове рішення № 43195737, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/790/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: