Ухвала суду № 43195009, 28.11.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
28.11.2014
Номер справи
265/1631/14-ц
Номер документу
43195009
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 265/1631/14-ц

Провадження № 2/265/1146/14

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2014 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення.

28 листопада 2014 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 повідомила, що відповідачка ОСОБА_4 по справі померла 31 жовтня 2014 року, про що надала суду копію свідоцтва про смерть серії І-НО № 812856

У відкрите судове засідання представник позивача ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, заявила клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення кругу правонаступників.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 1 ч.1 ст.201 ЦПК України встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно до п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження по справі у цьому випадку зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) після смерті ОСОБА_4, яка померла 31 жовтня 2014 року.

На підстав викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №265/1631/14-ц за позовом Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) після смерті ОСОБА_4.

Витребувати із Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4, померлої 31 жовтня 2014 року року, після спливу шестимісячного строку, тобто після 30 квітня 2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя________Т.С.Адамова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43195009 ?

Документ № 43195009 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43195009 ?

Дата ухвалення - 28.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 43195009 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43195009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 43195009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 43195009 відноситься до справи № 265/1631/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 265/1631/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43195002
Наступний документ : 43195012