Вирок № 43194878, 19.03.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1кп/235/126/15

Єдиний унікальний номер 235/830/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю: прокурора Туренко Д.О.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Волково Красноармійського району Донецької області, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який отримав копію обвинувального акту та позовної заяви 12.02.2015року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.4, 190 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2011 року, в період часу з 08.00год. по 17.00год. обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 з метою підтвердження стажу роботи на підприємствах вугільної галузі, необхідного для нарахування пенсії за віком, умисно використав - надавши до відділу кадрів ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», працівники якого уповноважені готувати документи, необхідні для звернення до управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області завідомо підроблений офіційний документ, а саме трудову книжку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.09.1982 року з відбитками печатки ДВАТ «Вуглебуд» на 11 сторінці, нанесеної струминно-крапельним способом на копіювально-розмножувальній техніці, тобто використав завідомо підроблений документ.

Крім того, 02.08.2011 року, в період часу з 08.00год. по 17.00год. обвинувачений ОСОБА_2, достовірно знаючи про відсутність підстав для отримання ним пенсії за віком, передбачених ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року №1788-ХІІ, оскільки мав стаж підземних робіт на підприємствах вугільної галузі менше 20 років, умисно, з корисливих мотивів, з метою обману та заволодіння грошовими коштами Пенсійного фонду України, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер надаваних відомостей, надав до відділу кадрів ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», працівники якого уповноважені готувати документи для звернення до управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, завідомо підроблений документ - трудову книжку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 з неправдивими відомостями про те, що він в період часу з 09.08.1985року по 25.09.1996 року працював в Димитровському шахтобудівельному управлінні №1 тресту «Красноармійськвуглебуд» з повним робочим днем в шахті, який був відправлений до управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області та на підставі якого обвинуваченому ОСОБА_2 , було призначено пенсію в сумі 7323,52грн. згідно протоколу УПФУ від 08.08.2011 року №871.

15.09.2011 року управлінням Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області обвинуваченому ОСОБА_2 було виплачено пенсію шляхом перерахування на особистий картковий рахунок в ПАТ «Кредитпромбанк» НОМЕР_3. В подальшому, в період з 15.12.2012 року по 15.01.2015 року управлінням Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області обвинуваченому ОСОБА_2 було виплачено пенсії шляхом перерахування на його особистий картковий рахунок в ПАТ «Ощадбанк» НОМЕР_4 в загальній сумі 314460,23грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 в період часу з 15.09.2011 року по 21.01.2015року заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство) у великому розмірі, а саме грошовими коштами в загальній сумі 314460,23грн. шляхом їх отримання та зняття з власного карткового рахунку через банкомати ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Ощадбанк» та платіжні термінали і розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не оспорював вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, що йому інкриміновані за ст.ст.358 ч.4, 190 ч.3 КК України визнав повністю та вказав, що дійсно влітку 2011 року він з метою підтвердження стажу роботи на підприємствах вугільної галузі для нарахування пенсії за віком надав до відділу кадрів ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», з підприємством якого він знаходився у трудових відносинах, завідомо підроблений офіційний документ - трудову книжку з відбитком круглої печатки ДВАТ «Вуглебуд» на 11 сторінці, нанесеної струминно-крапельним способом на копіювально-розмножувальній техніці з неправдивим відомостями про те, що він в період з 09.08.1985 року по 25.09.1996 року працював на вказаному підприємстві. На підставі наданої трудової книжки йому управління Пенсійного фонду України 08.08.2011 року було призначено пенсію в сумі 7323,52грн. і з зв'язку з призначенням пенсії йому за період з 15.09.2011 року по 21.01.2015року було нарахована та виплачено через банкомати на особистий картковий рахунок грошові кошти в сумі 314460,23грн., якими він заволодів шляхом обману.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також суд переконався, що немає сумнівів у добровільності їх позицій та роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, його винуватість у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.4, 190 ч.3 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- копією трудової книжки НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.09.1982 року (а.с.4-6 крим.провадження №12015050410000077), згідно до якої на 11 сторінці внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 в період часу з 09.08.1985року по 25.09.1996 року працював в Димитровському шахтобудівельному управлінні №1 тресту «Красноармійськвуглебуд», які засвідчені відбитками круглої печатки ДВАТ «Вуглебуд»;

- висновком судово-технічної експертизи документів №138 від 29.01.2015року (а.с.155-157 крим.провадження №12015050410000077), відповідно до якого відбиток круглої печатки ДВАТ «Вуглебуд» на 11 сторінці трудової книжки серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 нанесений струминно-крапельним способом на копіювально-розмножувальній техніці;

- протоколом №871 від 08.08.2011 року управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області (а.с.35 крим.провадження №12015050410000077), згідно якого ОСОБА_2 призначена пенсія згідно з Законами України в розмірі 7323,52грн.;

- довідкою про виплату пенсії управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області (а.с.144-145 крим.провадження №12015050410000077), згідно якої ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі і йому на картковий рахунок в ПАТ «Кредитпромбанк» НОМЕР_3 за період з 01.09.2011 року по 30.11.2012 року та на картковий рахунок в ПАТ «Ощадбанк» НОМЕР_4 за період з 01.12.2012 року по 31.01.2015 року було нараховано та виплачено пенсію в загальній сумі 314460,23грн.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, беручи до уваги, що показання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, ніким не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченого в повному обсязі пред'явленого обвинувачення і кваліфікує його дії: за ст.358 ч.4 КК України як вчинення кримінального правопорушення з використанням завідомо підробленого документу та за ст.190 ч.3 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великому розмірі (що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину).

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд керується вимогами статті 65 КК України, враховуючи ступень тяжкості скоєнного злочину, особу винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Скоєний ОСОБА_2 злочин, передбачений частиною 4 статті 358 КК України, згідно статті 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, злочин передбачений ч.3 ст.190 КК України згідно статті 12 КК України є тяжким злочином.

При призначенні покарання, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_2, який не судимий, має постійне місце проживання, пенсіонер, позитивно характеризується за місцем проживання, має неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ст. 358 ч.4 КК України у виді обмеження волі, за ст.190 ч.3 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статей з урахуванням як пом'якшуючих вину обставин, так і досліджених в судовому засіданні доказів.

Підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_2 більш м'якого покарання суд не вбачає, так як він вчинив злочини, один з яких в порядку ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів. Покарання обвинуваченому ОСОБА_2 повинно бути призначено за сукупністю злочинів відповідно до ст.70 ч.1 КК України

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого доцільним буде призначення покарання ОСОБА_2 за ст.ст.358 ч.4, 190 ч.3 КК України за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, тобто звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

В період досудового слідства і в судовому засіданні представником управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням з ОСОБА_2 у розмірі 314460,23грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області визнав повністю.

Суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як своїми злочинними діями, скоєними умисно обвинувачений ОСОБА_2 спричинив управлінню Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області матеріальну шкоду та повинен завдану шкоду відшкодувати.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.4, 190 ч.3 КК України та призначити покарання:

-за ст.358 ч.4 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ст.190 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) років.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_2 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 вираховувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області (ОКПО 37869345, МФО 335106, ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк», р/р 256053012064) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 314460,23грн.

Судові витрати на проведення судово-технічної експертизи документів №138 від 29.01.2015року на суму 491,92грн. та судово-технічної експертизи документів №103 від 26.01.2015року на суму 491,92грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: заява ОСОБА_2 про призначення пенсії від 02.08.2011року, виписка по картковому пенсійному рахунку ОСОБА_2 в ПАТ «Ощабанк» №170 від 28.01.2015 року, трудова книжка на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, довідка про виплату пенсії ОСОБА_2 за період з 02.07.2011 року по 31.01.2015 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12015050410000077, після набрання вироком законної сили, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому ОСОБА_2 та прокурору.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: