Вирок № 43194870, 19.03.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/830/15-к

Провадження № 1-кп/234/105/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Ткачовій А.О.,

за участю прокурора Ільєнко С.Д.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014050390002140 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську Донецької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, який працює в ПАТ «НКМЗ» слюсарем, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - В С Т А Н О В И В:

26.09.2014 року приблизно о 22-00 годині, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, керуючи технічно справним транспортним засобом - мотоциклом «ІЖ Планета спорт» без державного номерного знака та реєстраційних документів, зі швидкістю близько 70 км/год, із пасажиром ОСОБА_1, рухався по проїжджій частині вул. Нижня м. Краматорська Донецької області в напрямку вул. Героїв Союзу, при цьому на заокругленні проїзної частини вказаної вулиці вліво, в районі опори ЛЕП № 28, діючи в порушення вимог п. п. 12.1, 12.4, 12.9 Правил дорожнього руху України де зазначено:

п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»,

п.12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год»,

п.12.9(б) «перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил»,

не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, не врахувавши дорожню обстановку, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, перевищив максимальну швидкість, дозволену для руху у населеному пункті, внаслідок чого керований ним транспортний засіб втратив курсову стійкість та виїхав за межі проїзної частини, де вчинив зіткнення з водовідливом. В результаті дорожньо-транспортної події пасажиру мотоциклу «ІЖ Планета спорт» без державного номерного знака ОСОБА_1було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої сочетаної гострої черепно-мозкової травми: забою головного мозку із здавленням речовини головного мозку, гострої епідуральної гематоми у лівій скронево-тім'яно-потиличній області, припухлості м'яких тканин тім'яної ділянки голови зліва; тупої травми живота з розривом стінки сечового міхура з внутрішньочеревною кровотечею (наявність у черевній порожнині 200 мл рідкої крові на момент операції), гематомами брижі тонкої кишки, ободової кишки, передньої черевної стінки, закритих осколкових переломів обох костей правої гомілки у середній третині зі зміщенням відломків, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. Порушення водієм ОСОБА_3 п. п. 12.1, 12.4 та п. 12.9 «б» ПДР України знаходяться в причинному зв'язку з заподіяними потерпілому ОСОБА_1 тілесними ушкодженнями.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, яке викладене в обвинувальному акті, визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 26.09.2014 року приблизно о 22-00 годині він, керуючи мотоциклом «ІЖ Планета спорт» рухався по проїзній частині вул. Нижня м. Краматорська Донецької області в напрямку вул. Героїв Союзу зі швидкістю близько 70 км/год. Разом з ним, на мотоциклі знаходився пасажир ОСОБА_1 На заокругленні проїзної частини вказаної вулиці, в районі опори ЛЕП № 28, вінперевищив максимальну швидкість, дозволену для руху у населеному пункті, внаслідок чого транспортний засіб втратив курсову стійкість та виїхав за межі проїзної частини, де вчинив зіткнення з водовідливом. В результаті чого ОСОБА_1 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження. Також пояснив, що він керував мотоциклом у стані алкогольного сп'яніння та не мав посвідчення, яке б надавало право керування транспортними засобами, так як він його взагалі не отримував. В скоєному щиро розкаявся, матеріальні збитки потерпілому сплатив.

Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив, що цілком розуміє зміст обставин інкримінованого йому злочину, їх не оспорює та повністю визнає свою вину. Останній підтвердив, що така його позиція є добровільною, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших негативних обставин.

Виходячи з того, що обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин на підставі ст.349 ч.3 КПК України. При цьому учасникам судового провадження роз'яснено, що в такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений раніше не судимий, не одружений, неповнолітніх дітей не має, працевлаштований, на диспансерних обліках у лікарнях м. Краматорська не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно.

Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає перебування ОСОБА_3 у стані алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом.

Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у вчиненому злочині, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбуття покарання, звільнивши його від відбуття призначеного покарання, застосувавши ст. 75 КК України, якщо він в період іспитового строку встановленого судом, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь фінансового управління Краматорської міської державної адміністрації коштів, витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_1 в сумі 2554,79 грн., який повністю було визнано обвинуваченим. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення воліз триманням засудженого в умовах ізоляції та поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом вказаного строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь фінансового управління Краматорської міської державної адміністрації (р/р 35423301022816, ГУДКУ Донецької області, ОКПО 01990810, МФО 834016) кошти, витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_1 в сумі 2554,79 грн.

Речові докази відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії даного судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в Краматорському міському суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя В. В. Клімов