Ухвала суду № 43194585, 18.03.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/273/15-ц

Провадження № 2/222/185/2015 р.

У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження у справі

18 березня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на прості іменні бездокументарні акції приватного акціонерного товариства «Агропромпостач» ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду в порядку ЦПК України з вищезазначеним позовом в якому просять визнати право власності на прості іменні бездокументарні акції ПрАТ «Агропромпостач» за ними: ОСОБА_1 в кількості 24325 акцій, ОСОБА_5 в кількості 79961 акцій, ОСОБА_2 в кількості 12297 акцій, ОСОБА_3 в кількості 12297 акцій та ОСОБА_4 в кількості 87095 акцій, оскільки вони на підставі шести договорів придбали у АТЗТ «Харківська агропромислова спілка» та ОСОБА_8 акції ПрАТ «Агропромпостач» в загальній кількості 215975 акцій на загальну суму 99977,30 грн. чим набули на них право власності, що також встановлено рішеннями господарських судів, проте за наслідками розгляду господарських спорів за відповідачкою ОСОБА_7, яка є спадкоємцем після смерті її чоловіка ОСОБА_9, і який в свою чергу був акціонером ПрАТ «Агропромпостач» в обліковому реєстрі власників цінних паперів філії «СТОК СЕРВІС» ПрАТ «ЕКСПЕРТ КЕПІТАЛ» внесено відомості щодо належності зазначених акцій саме їй, і на даний час, враховуючи, що господарські спори в апеляційній інстанції ще тривають, вона незаконно передала вищезазначені належні їм акції в кількості 215975 штук третій особі, чим порушила їх права, однак у відкритті провадження по даній справі слід відмовити з огляду на наступне.

Так, згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 1 ГПК України гарантовано право юридичних осіб субєктів підприємницької діяльності, а також державних та інших органів, фізичних осіб, що не є субєктами підприємницької діяльності звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно правового змісту ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин.

Аналізуючи характер правовідносин викладених у позовній заяві та додані до неї документи, незважаючи, що сторони не є субєктами господарювання, вважаю, що даний спір виникає саме з господарських правовідносин в звязку з чим розгляд даної справи, згідно зі ст. 15 ЦПК України та ст. 12 ГПК України не відноситься до компетенції суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства, а є предметом розгляду господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на прості іменні бездокументарні акції приватного акціонерного товариства «Агропромпостач» не підлягає розгляду у Володарському райсуді в порядку цивільного судочинства, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 15, 122 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на прості іменні бездокументарні акції приватного акціонерного товариства «Агропромпостач» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець.