Постанова № 43194506, 18.03.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/511/15-к

1-кп/221/119/2015

Волноваський районний суд Донецької області

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2015 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

за участю прокурора Фільченкова А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши в режимі відеоконференції в залі Волноваського районного суду з Маріупольським СІ судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який народився 02.03.1991 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волноваського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про огляд в судовому засіданні речового доказу у вигляді металевого лому.

Прокурор Фільченков А.С. не заперечував про задоволення клопотання та просив суд також викликати в судове засідання понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були присутні на слідчому експерименті.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягають задоволенню, у зв'язку з чим по справі необхідно оголосити перерву для надання речового доказу та виклику понятих.

Відповідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність витребування медичної довідки про стан здоров'я обвинуваченого та інформації про наявність у нього неповнолітньої дитини.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити по даній справі перерву на 02 квітня 2015 року на 10.00 годину.

Проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Маріупольським СІ.

Маріупольському СІ забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора та зобов'язати його надати суду речовий доказ по справі у вигляді металевого лому.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко