Постанова № 43194187, 20.03.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА Справа № 636/1026/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/238/15

про накладення адміністративного стягнення

20 березня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу, що надійшла від Чугуївської обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1632 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника Комунального підприємства «Чугуїввода», юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Щорса, 61, код ЄДРПОУ 36555336,

В С Т А Н О В И Л А:

05 березня 2015 року уповноваженою на те посадовою особою Чугуївської обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області при проведенні камеральної перевірки Комунального підприємства «Чугуїввода» щодо порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобовязань, задекларованих у податкових деклараціях з ПДВ за період травень-липень 2013 року, листопад-грудень 2013 року, січень-червень 20014 року, на підставі чого, в приміщенні Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Щорса, 61, складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з податку на додану вартість по терміну 30 червня 2013 року фактично сплачено 30 травня 2014 року; по терміну 30 липня 2013 року фактично сплачено 07 липня 2014 року, 25 липня 2014 року, 27 червня 2014 року, 25 червня 2014 року, 24 червня 2014 року, 30 травня 2014 року; по терміну 30 серпня 2013 року фактично сплачено 22 вересня 2014 року, 28 серпня 2014, 30 липня 2014, 25 липня 2015; по терміну 02 березня 2014 року фактично сплачено 27 листопада 2014 року; по терміну 30 березня 2014 року фактично сплачено 30 березня 2014 року; по терміну 30 квітня 2014 року фактично сплачено 27 листопада 2014 року, по терміну 30 травня 2014 року фактично сплачено 27 листопада 2014, по терміну 30 червня фактично сплачено 18 грудня 204 року, 24 грудня 2014 року, 20 січня 2015 року, 21 січня 2015 року, 23 січня 2015 року, 29 січня 2015 року; по терміну 30 червня 2013 року фактично сплачено 01 липня 2013 року; по терміну 30 липня 2014 року фактично сплачено 29 січня 2015 року, 17 лютого 2015 року,19 лютого 2015 року, 20 лютого 2015 року, 27 лютого 2015 рок; по терміну 30 грудня 2013 року фактично сплачено 30 листопада 2014 року, 27 листопада 2014 року; по терміну 30 січня 2014 року фактично сплачено 27 листопада 2014 року, чим порушені вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

За порушення встановленого законом порядку надання платіжних доручень ОСОБА_1 протягом року постановою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 18 червня 2014 року вже був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП - у виді штрафу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 1632 КУпАП - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, передбаченічастиною першою статті 1632 КУпАП. Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 73 серії АА № 589972 від 05 березня 2015 року та матеріалами перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.1632 КУпАП, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень. Керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. на р/р 31111106700020 ГУ ДКСУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, МФО 851011, Код ЄДРПОУ 37792204 Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31215206700020, код бюджетної класифікації 22030001) на користь держави у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.Б. Бондар