Ухвала суду № 43194149, 20.03.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 1138 / 15-ц

2 / 636 / 837 / 2015

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

20 березня 2015 року Суддя Чугуївський міський суд Харківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів «Пам'ять», третя особа: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу укладеного 19 лютого 2010 року - недійсним.

Від позивача разом з позовом надійшла заява в якій він просить в порядку забезпечення позову заборонити державним реєстраторам здійснювати будь-які дії стосовно реєстрації змін та доповнень до статуту та заборонити вносити будь-які зміни в Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів «Пам'ять» в частині зміни директора підприємства ОСОБА_4, назви підприємства.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 нічим не обмежений у використанні і зберіганні печатки і документації підприємства, у звязку з чим є вірогідність того, що під час розгляду справи він може вчинити деякі юридичні дії і це в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та поданої заяви, враховуючи обставини справи, вважаю, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно з розясненнями, що містяться у п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

З урахуванням характеру заявлених ОСОБА_2 позовних вимог прихожу до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення про задоволення позову, відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України.

Керуючись: ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції здійснювати будь-які дії стосовно реєстрації змін та доповнень до статуту та заборонити вносити будь-які зміни в Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів «Пам'ять» (код ЄДРПОУ 31875052, Донецька область, м. Артемівськ, м. Солевар, вул. 60 Років Жовтня, буд. 24) в частині зміни директора підприємства ОСОБА_4, назви підприємства.

Копію ухвали направити до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя