Ухвала суду № 43193783, 18.03.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

18.03.2015

Справа № 2029/9985/12

н/п 6/644/33/15

У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Актіком 77», ОСОБА_2, ОСОБА_3 підприємства «Ді Олі», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІК 2014» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла спільна заява від стягувача ТОВ «ЛІК 2014» та боржників ТОВ «Актіком 77», ОСОБА_2, ПП «Ді Олі», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що не підлягають виконанню повністю, виконавчих листів, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Харкова на виконання рішення від 06 червня 2013 року ухваленого у цивільній справі № 2029/9985/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ПП «Ді Олі», ТОВ «Актіком-77» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви сторони виконавчого провадження зазначили, що на цей час стягувачем за всіма виконавчими листами виданими на виконання вказаного рішення суду є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІК 2014».

За заявами попереднього стягувача, а саме ПАТ «ОТП Банк», судом були видані декілька виконавчих листів, які знаходяться на виконанні у різних районних відділах державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківського обласного управління юстиції та у відділі примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Харківській області.

У своїй заяві представники, як стягувача так і боржників зазначили, що для реалізації їх прав на стадії виконання рішення суду, для них є більш прийнятним, коли виконання рішення суду буде здійснюватися одним єдиним органом Державної виконавчої служби. Новий стягувач ТОВ «ЛІК 2014» має намір звернутися до суду із заявою про видачу одного виконавчого листа про стягнення боргу з усіх боржників. Але, це унеможливлює наявність чинних на цей час виконавчих листів, що видані за заявою представника первісного стягувача про стягнення заборгованості окремо з кожного із боржників зазначених в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Представники заявників надали суду заяву у якій просили розглянути їх спільну заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню без їх участі, та просили її задовольнити.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи № 2029/ 9985 /12 (н.п. 2/644/123/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ПП «Ді Олі», ТОВ «Актіком-77» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.06.2013 року ухваленого у цивільній справі № 2029/ 9985 /12 (н.п. 2/644/123/13), стягнуто: з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № CNL 700/457/2006 від 14.09.2006 року в розмірі 56382, 54 доларів США та 23159, 95 грн.; солідарно стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ПП «Ді Олі», ТОВ «Актіком-77» на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № CM-SME 700/033/2006 від 19.09.2006 року в розмірі 97 065,75 доларів США та 89 923,62 грн.; солідарно стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ПП «Ді Олі», ТОВ «Актіком-77» на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № CM-SME 702/326/2008 від 07.08.2008 року у розмірі 398 875,12 доларів США та 65 043,28 грн.; з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ПП «Ді Олі», ТОВ «Актіком-77» на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуті витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3 219, 00 грн., по 643,80 грн. з кожного.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2015 року були задоволені заяви ТОВ «ЛІК 2014» та ПАТ «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону (стягувача) замість ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ЛІК 2014» у звязку з переходом до ТОВ «ЛІК 2014» прав кредитора за кредитними договорами № CNL 700/457/2006 від 14.09.2006 року; № СM-SME 700/033/2006 від 19.09.2006 року; № СM-SME 702/326/2008 від 07.08.2008 року укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4.

Судом також встановлено, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження за № 45146978 відкрите за заявою представника ПАТ «ОТП Банк» про примусове виконання рішення у справі №2029/9985/12, провадження відкрито на підставі виконавчого листа виданого 26.03.2014 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ПП «Ді Олі», ТОВ «Актіком-77» на користь ПАТ «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором № CM-SME 702/326/2008 від 07.08.2008 року в розмірі 398875,12 доларів США та 65043,28 грн. (боржником у виконавчих документах зазначена ОСОБА_4І.).

В провадженні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження за № 45171952 відкрите за заявою представника ПАТ «ОТП Банк» про примусове виконання рішення у справі №2029/9985/12 провадження відкрито на підставі виконавчого листа виданого 26.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором № CNL 700/457/ 2006 від 14.09.2006 року в розмірі 56382, 54 доларів США та 23 159, 95 грн. ( боржником у виконавчих документах зазначена ОСОБА_4І.).

В провадженні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження за № 45172172, відкрите за заявою представника ПАТ «ОТП Банк» про примусове виконання рішення у справі №2029/9985/12, провадження відкрито на підставі виконавчого листа виданого 26.03.2014 р., про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ПП «Ді Олі», ТОВ «Актіком-77» на користь ПАТ «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором № CM-SME 700/033/2006 від 19.09.2006 року в розмірі 97065,75 доларів США та 89 923,62 грн. (боржником у виконавчих документах зазначена ОСОБА_4І.).

В провадженні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження за № 45171728, відкрите за заявою представника ПАТ «ОТП Банк» про примусове виконання рішення у справі №2029/9985/12, провадження відкрито на підставі виконавчого листа виданого 26.03.2014 р. про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ПП «Ді Олі», ТОВ «Актіком-77» на користь ПАТ «ОТП Банк» витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3219, 00 грн., по 643,80 грн. кожного (боржником у виконавчих документах зазначена ОСОБА_4І.).

В провадженні Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження за № 45126938, відкрите за заявою представника ПАТ «ОТП Банк» про примусове виконання рішення у справі №2029/9985/12, провадження відкрито на підставі виконавчого листа виданого 26.03.2014 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ПП «Ді Олі», ТОВ «Актіком-77» на користь ПАТ «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором № CM-SME 700/033/2006 від 19.09.2006 року в розмірі 97065,75 доларів США та 89 923,62 грн. ( боржником у виконавчих документах зазначено ТОВ «Актіком-77»).

В провадженні Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження за № 45126906, відкрите за заявою представника ПАТ «ОТП Банк» про примусове виконання рішення у справі №2029/9985/12, провадження відкрито на підставі виконавчого листа виданого 26.03.2014 р. про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ПП «Ді Олі», ТОВ «Актіком-77» на користь ПАТ «ОТП Банк» витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3219, 00 грн., по 643,80 грн. кожного (боржником у виконавчих документах зазначено ТОВ «Актіком-77»).

В провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження за № 45147906, відкрите за заявою представника ПАТ «ОТП Банк» про примусове виконання рішення у справі №2029/9985/12, провадження відкрито на підставі виконавчого листа виданого 26.03.2014 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ПП «Ді Олі», ТОВ «Актіком-77» на користь ПАТ «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором № CM-SME 702/326/2008 від 07.08.2008 року в розмірі 398875,12 доларів США та 65043,28 грн. (боржником у виконавчих документах зазначено ТОВ «Актіком-77»).

В провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження за № 45147451, відкрите за заявою представника ПАТ «ОТП Банк» про примусове виконання рішення у справі №2029/9985/12, відкрите на підставі виконавчого листа виданого 26.03.2014 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ПП «Ді Олі», ТОВ «Актіком-77» на користь ПАТ «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором № CM-SME 702/326/2008 від 07.08.2008 року в розмірі 398875,12 доларів США та 65043,28 грн. (боржником у виконавчих документах зазначено ПП «Ді Олі»).

В провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження відкрите за заявою представника ПАТ «ОТП Банк» про примусове виконання рішення у справі №2029/9985/12, на підставі виконавчого листа виданого 26.03.2014 р., про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ПП «Ді Олі», ТОВ «Актіком-77» на користь ПАТ «ОТП Банк» витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3219, 00 грн., по 643,80 грн. кожного (боржником у виконавчих документах зазначено ПП «Ді Олі»).

В провадженні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження за № 45171544, відкрите за заявою представника ПАТ «ОТП Банк» про примусове виконання рішення у справі №2029/9985/12, на підставі виконавчого листа виданого 26.03.2014 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ПП «Ді Олі», ТОВ «Актіком-77» на користь ПАТ «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором № CM-SME 700/033/2006 від 19.09.2006 року в розмірі 97065,75 доларів США та 89 923,62 грн. (боржником у виконавчих документах зазначений ОСОБА_2Д.).

В провадженні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження за № 45170986 відкрите за заявою представника ПАТ «ОТП Банк» про примусове виконання рішення у справі №2029/9985/12, на підставі виконавчого листа виданого 26.03.2014 р. про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ПП «Ді Олі», ТОВ «Актіком-77» на користь ПАТ «ОТП Банк» витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3219, 00 грн., по 643,80 грн. кожного (боржником у виконавчих документах зазначений ОСОБА_2Д.).

В провадженні відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавче провадження відкрите за заявою представника ПАТ «ОТП Банк», про примусове виконання рішення у справі №2029/9985/12, на підставі виконавчого листа виданого 26.03.2014 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ПП «Ді Олі», ТОВ «Актіком-77» на користь ПАТ «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором № CM-SME 700/033/2006 від 19.09.2006 року в розмірі 97065,75 доларів США та 89 923,62 грн. (боржником у виконавчих документах зазначений ОСОБА_2І.).

В провадженні відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавче провадження відкрите за заявою представника ПАТ «ОТП Банк» про примусове виконання рішення у справі №2029/9985/12 на підставі виконавчого листа виданого 26.03.2014 р. про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ПП «Ді Олі», ТОВ «Актіком-77» на користь ПАТ «ОТП Банк» витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3219, 00 грн., по 643,80 грн. з кожного (боржником у виконавчих документах зазначений ОСОБА_2І.).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Виходячи з викладеного, беззаперечно, для стягувача та боржників є більш прийнятним, коли виконання рішення суду здійснюється одним єдиним органом Державної виконавчої служби, ніж чотирма, оскільки по-перше, це дозволить належним чином скоординувати роботу із виконання рішення суду про стягнення з декількох боржників, а по-друге, - уникнути зайвих організаційних навантажень на стягувача, котрий у протилежному випадку вимушений буде вживати заходів для реалізації своїх прав не в одній, а в чотирьох виконавчих службах.

Більше того, як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 368 ЦПК України, видача декількох виконавчих листів (про стягнення з кожного з боржників) здійснюється судом лише за заявою стягувача. При цьому будь-які додаткові умови для реалізації стягувачем права на подання такої заяви законом не встановлені.

Отже вирішення питання про звернення до суду із заявою про видачу одного чи декількох виконавчих листів є правом стягувача, яке не обмежене законом.

Як вбачається з матеріалів справи, раніше первісним стягувачем (ПАТ «ОТП Банк») було подано заяву про видачу виконавчих листів за кожним окремим зобов'язанням та щодо кожного боржника окремо.

Однак, у заяві яка розглядається, новий стягувач - ТОВ «ЛІК 2014» зазначив про свій намір звернутися до суду із заявою про видачу одного виконавчого листа.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиїх не будь прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Актіком 77», ОСОБА_2, ОСОБА_3 підприємства «Ді Олі», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІК 2014» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи, видані Орджонікідзевським районним судом міста Харкова на виконання рішення від 06 червня 2013 року у справі № 2029/9985/2012, (н.п. 2/644/123/13) за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ПП «Ді Олі» та ТОВ «Актіком-77», а саме:

1) щодо боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Актіком-77»:

-виконавчий лист від 26 березня 2014 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 підприємства «Ді Олі», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Актіком-77» на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором № CM-SME 700/033/2006 від 19.09.2006 року в розмірі 97 065,75 доларів США та 89 923,62 грн.;

-виконавчий лист від 26 березня 2014 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підприємства «Ді Олі», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Актіком-77» на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором № CM-SME 702/326/2008 від 07.08.2008 року в розмірі 398 875,12 доларів США та 65 043,28 грн.;

-виконавчий лист від 26 березня 2014 р. про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 підприємства «Ді Олі», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Актіком-77» на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3 219, 00 грн., по 643,80 грн. з кожного;

2) щодо боржника ОСОБА_3 підприємства «Ді Олі»:

- виконавчий лист від 26 березня 2014 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підприємства «Ді Олі», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Актіком-77» на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором № CM-SME 702/326/2008 від 07.08.2008 року в розмірі 398 875,12 доларів США та 65 043,28 грн.;

- виконавчий лист від 26 березня 2014 р. про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 підприємства «Ді Олі», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Актіком-77» на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3 219, 00 грн., по 643,80 грн. з кожного;

3) щодо боржника ОСОБА_4:

-виконавчий лист від 26 березня 2014 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором CNL 700/457/2006 від 14.09.2006 року в розмірі 56 382, 54 доларів США та 23 159, 95 грн.;

-виконавчий лист від 26 березня 2014 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 підприємства «Ді Олі», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Актіком-77» на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором № CM-SME 700/033/2006 від 19.09.2006 року в розмірі 97 065,75 доларів США та 89 923,62 грн.;

-виконавчий лист від 26 березня 2014 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підприємства «Ді Олі», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Актіком-77» на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором № CM-SME 702/326/2008 від 07.08.2008 року в розмірі 398 875,12 доларів США та 65 043,28 грн.;

-виконавчий лист від 26 березня 2014 р. про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 підприємства «Ді Олі», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Актіком-77» на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3 219, 00 грн., по 643,80 грн. з кожного;

4) щодо боржника ОСОБА_2:

- виконавчий лист від 26 березня 2014 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 підприємства «Ді Олі», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Актіком-77» на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором № CM-SME 700/033/2006 від 19.09.2006 року в розмірі 97 065,75 доларів США та 89 923,62 грн.;

- виконавчий лист від 26 березня 2014 р. про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 підприємства «Ді Олі», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Актіком-77» на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3 219, 00 грн., по 643,80

грн. з кожного;

5) щодо боржника ОСОБА_5:

-виконавчий лист від 26 березня 2014 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 підприємства «Ді Олі», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Актіком-77» на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором № CM-SME 700/033/2006 від 19.09.2006 року в розмірі 97 065,75 доларів США та 89 923,62 грн.;

-виконавчий лист від 26 березня 2014 р. про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 підприємства «Ді Олі», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Актіком-77» на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3 219, 00 грн., по 643,80 грн. з кожного;

6) Інші виконавчі листи, що вже були видані Орджонікідзевським районним судом м. Харкова на виконання рішення від 06 червня 2013 року ухваленого у справі № 2029/9985/2012, (н.п. 2/644/123/13).

Копії ухвали направити для виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Копії ухвали направити сторонам виконавчого провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало