Вирок № 43192501, 19.03.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/93/15-к

1-кп/622/67/2015

ВИРОК

іменем України

19.03.2015 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

при секретареві с/з Озерській Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Золочів, Харківської області, українки, громадянки України, не заміжньої, з неповною середньою освітою, учениці 10 класу ЗОШ №2 смт. Золочів, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Маргаряна А.А.,

н/л обвинуваченої ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року, близько 18-00 години ОСОБА_2 маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, через незаперті вхідні двері, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_5 і скориставшись тим, що власник будинку відсутній, і за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала гроші у сумі 540 грн. з гаманця, який знаходився на тумбочці в залі будинку. Після чого н/л ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті злочинних дій, вчинених н/л ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 450 грн.

В судовому засіданні н/л ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнала повністю, суду пояснила так, як це зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена винна у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло та кваліфікує її дії за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, учениця 10-го класу,на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває. Запобіжний захід н/л ОСОБА_2 не обирався.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої, враховує умови її життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітньої та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченої покарання в межах санкції статті не пов'язаного з позбавленням волі.Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, ст.. 103,104 КК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Неповнолітню ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75,104 КК України, звільнити н/л ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на н/л ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно н/л ОСОБА_2 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Юхименко О. М.