Вирок № 43192451, 20.03.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/187/14-к

1-кп/622/12/2015

ВИРОК

іменем України

20.03.2015 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

при секретареві с/з Озерській Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Совхоз №5 Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше не судимого, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, пенсіонер за віком потерпілий від аварії на ЧАЕС,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 296 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Соболя А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2013 року, приблизно о 11-00 годині ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшов на стоянку техніки, що прилягає до території ФГ «Альфа» і яке розташоване за адресою: Харківська область, Золочівський район,с. Одноробівка, вул.. Тітова,60 де знаходився автокран КС-3575А, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ігноруючи охорону, розбивши лобове скло автокрану, проник до його кабіни і завів двигун автокрану ключами, які знаходилися в замку запалювання, після чого зник на вказаному автокрані у невідомому напрямку, заподіявши тим самим ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

03.12.2013 року приблизно о 15-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшов на стоянку техніки, що прилягає до території ФГ «Альфа», яке розташоване за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Одноробівка, вул.. Тітова,60 де знаходився автокран КС-3575 А, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4,де зневажаючи загальноприйнятими нормами поведінки, ігноруючи зауваження охорони, вживаючи в своїх вигуках нецензурну лайку та відповідаючи нею на будь-яке зауваження у свій бік, порушуючи спокій громадян та нормальне функціонування господарства, набравши в руки каміння, почав жбурляти його в напрямку вищезгаданого автокрану, тим самим розбиваючи його скляні елементи та пошкоджуючи лако-фарбове покриття машини, продовжуючи неправомірні дії протягом значного проміжку часу. В результаті злочинних дій ОСОБА_2 ОСОБА_4 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 310 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину в інкримінованих злочинах визнав повністю, суду пояснив так, як це зазначено вище, просив застосувати до нього закон України «Про амністію», оскільки він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винен у незаконному заволодінні транспортним засобом та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 289 КК України, та у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, пенсіонер, ліквідатор наслідків аварії на ЧАЕС,не одружений, за місцем проживання скарги щодо його поведінки не надходили, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває. Запобіжний захід ОСОБА_2 обирався 03.01.2014 року у виді особистого зобов'язання. Злочини, за якими обвинувачується ОСОБА_2 відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у вчиненому та активному розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу обвинуваченого та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкції статтей.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання на підставі п. «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки злочини які він вчинив до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» не є тяжкими, та ОСОБА_2 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 році.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», суд, -

Ухвалив :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.289,ч.1 ст. 296 КК України, призначити покарання за ч.1 ст. 289 КК України у вигляді 5(п'яти) років позбавлення волі,за ч.1 ст. 296 КК України у вигляді 6(шести)місяців арешту, на підставі ст.. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5(п'яти)років позбавлення волі.

На підставі п. «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного основного покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити-особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Юхименко О. М.