Ухвала суду № 43192294, 19.03.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10135/14-К

1-кп/638/93/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової .В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю прокурора Сапсай І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатової К.В. знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження № 12014220480002249 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 23.12.2014 року призначений судовий розгляд даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про подовження строку тримання під вартою терміном на 60 діб у відношенні ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, в якому обвинувачується ОСОБА_1, відсутність відомостей про наявність таких захворювань у обвинуваченого, які унеможливлюють перебування останнього у слідчому ізоляторі, дані про особу останнього, який до моменту затримання не працював, не одружений, не має тісних соціальних зв'язків, раніше неодноразово судимий, неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 у разі застосування більш м'якого запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 60 діб.

Керуючись ст.ст.177,178,331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 60 діб - до 21 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий