Вирок № 4319191, 23.12.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело №1-600/08

 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 декабря 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи ПЕЛЕП Ю.К.

при секретаре Григорьевой С.В.

с участием прокурора Гусейнова Э.Г.

защитника ОСОБА_2.

потерпевшей ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейск дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Комсомольск-на-Амуре, Хабаровского края, Россия, русского, гражданина Украины, образование средне-техническое, разведенного, в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, фактически без определенного места жительства,

по ст.115 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

02.10.2008 года, примерно в 20.00 час, в помещении летней кухни, расположенной во дворе домовладения ОСОБА_4. в с.Запорожье Красноармейского района Донецкой области, между подсудимым ОСОБА_1. и погибшим ОСОБА_5., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в результате которой подсудимый с целью причинения ОСОБА_5. телесных повреждений неопределенной степени тяжести, умышленно нанес последнему один удар кулаком в область лица, причинив, таким образом, физическую боль, в результате чего ОСОБА_5. упал на пол.

Когда ОСОБА_5., поднявшись на ноги, стал убегать от подсудимого ОСОБА_1. в жилой дом по вышеуказанному адресу, в свою очередь ОСОБА_1, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на противоправное причинение смерти другому человеку, погнался за ним, при этом достал из кармана свой складной нож типа перочинного и разложил его, заранее приготовив, таким образом орудие совершения преступления. Догнав ОСОБА_5. в жилой комнате дома, подсудимый ОСОБА_1. с целью умышленного убийства указанным ножом умышленно нанес ОСОБА_5. не менее двух ударов в жизненно важную область тела - шею, причинив колото-резаную поверхностную рану передней поверхности шеи справа, а также колото-резаную рану средней трети левой боковой поверхности шеи, с повреждением общей сонной артерии, подлежащих мышц, осложнившуюся обильным наружным кровотечением, кровоизлиянием в окружающие мышцы и фасции шеи, с развитием острой массивной кровопотери. От полученных повреждений ОСОБА_5. скончался на месте.

Смерть ОСОБА_5. наступила от колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением сонной артерии, подлежащих мышц, которая осложнилась обильным наружным кровотечением с развитием острой массивной кровопотери.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично, так как не желал наступления смерти ОСОБА_5. и нанес ему только один удар ножом, при этом пояснил, что 02.10.2008 года он, ОСОБА_5., ОСОБА_4., в домовладении последнего в с.Запорожье, в помещении летней кухни употребляли спиртные напитки. Примерно в 20.00 час, после того, как ОСОБА_4. ушел к своему знакомому ОСОБА_6., между ним и ОСОБА_5. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, так как последний высказывал в его адрес оскорбления. Он нанес ОСОБА_5. один удар кулаком в область лица, в результате чего последний упал на пол. Когда ОСОБА_5., поднявшись на ноги, стал убегать от него в жилой дом по вышеуказанному адресу, то он стал преследовать его, при этом достал из кармана куртки свой складной нож типа перочинного и разложил его. Догнав ОСОБА_5. в жилой комнате дома, он нанес ему указанным ножом один удар в область шеи. От полученного удара ОСОБА_5. упал на пол и стал истекать кровью. Он попытался остановить кровь, но не смог этого сделать. От полученного ранения ОСОБА_5. скончался на месте. Через некоторое время в дом пришел ОСОБА_4., которому он объяснил, что ОСОБА_5. убил он и попросил вызвать работников милиции. Он находился в доме до приезда работников милиции. При осмотре места преступления работники милиции изъяли нож, которым он нанес удар ОСОБА_5.. Не может пояснить, каким образом у погибшего ОСОБА_5. на шее образовались две колото-резаные раны, так как он нанес ему только один удар ножом. Убивать ОСОБА_5. он не хотел, а только желал причинить ему физическую боль.

Однако, несмотря на занятую подсудимым ОСОБА_1. позицию, суд считает, что его вина в совершении умышленного убийства нашла своё подтверждение в полном объёме в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3. пояснила, что погибший ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2, являлся ее мужем и проживал вместе с ней в с.Запорожье. В последнее время муж злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, и проживал у своего знакомого ОСОБА_4. в с.Запорожье. Последний раз она видела мужа живым 27.09.2008 года. Вечером 02.10.2008 года ей на мобильный телефон позвонила племянница ОСОБА_7 и сообщила, что в доме ОСОБА_4. подсудимый ОСОБА_1 убил ее мужа. 03.10.2008 года в процессе общения с ОСОБА_4. последний ей рассказал, что 02.10.2008 года, примерно в 20.00 час, когда он вернулся домой от своего знакомого ОСОБА_6., то в комнате дома обнаружил труп ОСОБА_5. В доме находился ОСОБА_1, который пояснил, что он ударил ОСОБА_5. ножом в шею, вследствие чего последний умер, а затем они вызвали работников милиции. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.10.2008 года, в домовладении ОСОБА_4. в с.Запорожье, в жилом доме обнаружен труп ОСОБА_5. С места происшествия изъяты нож, рубашка с пятнами бурого цвета, фрагмент покрытия пола с пятнами бурого цвета, отрезок линолеума с пятнами бурого цвета, следы пальцев рук (л.д.4-11) .

Подсудимый пояснил, что в этом месте он совершил убийство ОСОБА_5.

Согласно заключению судебно медицинской экспертизы, каких-либо телесных повреждений при освидетельствовании ОСОБА_1. не обнаружено (л.д.37).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 04.10.2008 года ОСОБА_1 добровольно рассказал и на месте показал, каким образом и куда он нанес удар ножом ОСОБА_5. (л.д.106-107).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа ОСОБА_5. обнаружены следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана средней трети левой боковой поверхности шеи, от которой идет раневой канал между левым краем щитовидного хряща и внутренним краем кивательной мышцы, проходящий через кожу, подкожную клетчатку, фасции, кивательную мышцу, пересекая общую сонную артерию и слепо заканчиваясь у внутренних мышц вблизи поперечного отростка 6 шейного позвонка, в направлении слева направо, сверху вниз, спереди назад, снаружи во внутрь, длина раневого канала 3,8 см, осложнившаяся обильным наружным кровотечением, кровоизлиянием в окружающие мышцы и фасции шеи, с развитием острой массивной кровопотери.

Данное повреждение, учитывая локализацию, характер краев и концов, образовалось незадолго до смерти от одного ударного воздействия клинка плоского колюще-режущего предмета, имевшего в пределах погружавшейся части достаточно острые лезвие и острие, плоских обух с ребрами, каковым мог быть нож, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия и имеет признака тяжкого телесного повреждения, как опасное для жизни, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

- колото-резаная поверхностная рана передней поверхности шеи справа, от которой идет раневой канал в направлении спереди назад, справа налево, заканчивающийся слепо в подлежащих мягких тканях, общая длина 0,8 см, которая образовалась незадолго до смерти от одного ударного воздействия клинка плоского колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, и имеет признаки легких телесных повреждений, и не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Учитывая динамику развития трупных явлений, следует считать, что смерть ОСОБА_5. могла наступить 02.10.2008 года в период между 19.00 час и 20.00 час от полученной колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением общей сонной артерии, яремных вен. Между образованием вышеописанного телесного повреждения и наступлением смерти мог пройти временной промежуток, исчисляемый от десятков секунд до нескольких минут.

Причиной смерти ОСОБА_5. явилась колото-резаная рана левой боковой поверхности шеи с повреждением общей сонной артерии, подлежащих мышц, которая осложнилась обильным наружным кровотечением с развитием острой массивной кровопотери.

Потерпевшему ОСОБА_5. было нанесено два целенаправленных удара клинком плоского колюще-режущего предмета, причинившим вышеописанные телесные повреждения.

Смерть ОСОБА_5. наступила на месте обнаружения его трупа (л.д.44-45).

Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы следы пальцев рук, изъятые 02.10.2008 года при осмотре места происшествия в с.Запорожье, оставлены ОСОБА_4. и ОСОБА_5. (л.д.54-55).

Согласно заключению судебно медицинской экспертизы в исследованных пятнах на фрагментах линолеума и напольного покрытия, на рубашке, изъятых с места происшествия обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать ОСОБА_5. (л.д.66-68).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в смывах с клинка складного ножа, изъятого возле трупа 02.10.2008 года, найдена кровь человека, выявлен антиген А, свойственный ОСОБА_5.. В смыве с ручки этого ножа найден пот, выявлен антиген Н, свойственный ОСОБА_1. (л.д.73-75).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на двух лоскутках кожи, иссеченных с шеи трупа ОСОБА_5., обнаружены колото-резаные раны, образовавшиеся от воздействий, вероятнее всего одного плоского клинка колюще-режущего орудия, каким мог быть клинок представленного на экспертизу складного ножа. При спектральном исследовании определено наличие металлизации в составе железа, хрома, молибдена и следов меди по краям раны на передней поверхности шеи; железа и молибдена - раны на левой боковой поверхности шеи. Обнаруженные микроэлементы входят в состав металла клинка представленного ножа (л.д.79-81).

Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от употребления алкоголя с вредными последствиями. В период совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения и по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.90-93).

Виновность ОСОБА_1. в совершении умышленного убийства ОСОБА_5. доказана показаниями потерпевшей, заключениями судебно-медицинских экспертиз, данными осмотра места происшествия, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, другими материалами дела.

Суд считает, что о наличии умысла у ОСОБА_1. на убийство ОСОБА_5. свидетельствует то, что подсудимый нанес ОСОБА_5. два удара ножом в жизненно важные органы и с такой силой, что привело к смерти ОСОБА_5. В судебном заседании установлено, что подсудимый нанес погибшему два удара ножом.

С учетом изложенных доказательств суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. по ст.115 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как подсудимый, на почве личных неприязненных отношений совершил умышленное убийство ОСОБА_5., без указанных в ч.2 ст.115 УК Украины признаков.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1. в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины не судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, не работает, характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно только при его изоляции от общества.

Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области следует взыскать расходы по проведению судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 262,92 гривен (л.д.52-53).

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание - 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей с содержанием в СИ - 6 г.Артемовска Донецкой области.

Срок наказания исчислять с 03.10.2008 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. затраты на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в размере 262,92 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914 р/с № 35220001000450 Банк УГК в Донецкой области МФО 834016.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, два диска с видеозаписями следственных действий - хранить при деле; рубашку, вырез линолеума, вырез напольного покрытия, нож - уничтожить, как не представляющие ценности.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: осужденному ОСОБА_1. с момента вручения копии приговора, остальным участникам процесса с момента провозглашения.

Судья