Ухвала суду № 43191496, 20.03.2015, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/2505/13-ц

У Х В А Л А

20.03.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Степанов С.В.,

при секретарі Поліщук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу ДВС Долинського РУЮ про примусове проникнення , -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець ВДВС Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області звернулася до суду з вказаним поданням , посилаючись на те , що на виконанні у відділі ДВС Долинського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження від 05.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи заборгованості в сумі 1122441,45 грн.

22.12.2015 року згідно ст.. 17,19,25 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадженняКопії постанови направлено сторонам виконавчого провадження для відома та боржникові для належного реагування.

Державним виконавцем 13.02.2015 направлено лист ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність присутності 19.02.2015 о 10 годині за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати доступ до домоволодіння для проведення виконавчих дій щодо опису та арешту квартири.

19.02.2015 державним виконавцем здійснено вихід за вказаною адресою та боржників вдома не було.

Відповідно до вимог ст.,376 ЦПК питання про примусове проникнення до житла чи ,/дюго володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця..

В судовому засідання представник ДВС подання підримав.

ОСОБА_1 по суті подання заперечила, вказала на порушення кримінального провадження щодо посадових осіб ДВС, та зазначила що лист про необхідність перебування у домоволодінні 19.02.2015 вона отримала 21.02.2015, а тому не була належно повідомлено про здійснення виконавчих дій.

Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що подання задоволенню не підлягає.

Дослідженими у засіданні конвертом та витягом ДП «Укрпошти» підтверджено надходження листа ДВС про здійснення виконавчих дій 21.02.2015, тобто після їх здійснення.

Крім того, у Долинському районному суді на розгляді перебуває заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення суду за яким здійснюється дане виконавче провадження (справа № 388/2505/13-ц).

Вказане свідчит про передчасність здійснення такої виконавчої процедури як примусове проникнення.

На підставі викладеного , керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 208, 210, 376 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла за місцем проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за адресою: м.Долинська, вул.Нова 92/99

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .

Суддя ОСОБА_3