Вирок № 43191312, 20.03.2015, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1851/14-к

Провадження № 1-кп/347/9/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Гордія В.І. із секретарем Корбутяк Н.М. з участю прокурорів: Баландіної Ю.Ю. та Беньковського В.А., захисників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 12014090000000155 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не військовозобов'язаного, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

08.06.2014 року ОСОБА_4 протягом дня в магазині у с. Малий Рожин, Косівського району розпивав спиртні напої. Близько 22 год. 30 хв. він пішов у сільський клуб на дискотеку. Цього ж дня близько 23 години повертаючись додому, проходив повз господарство ОСОБА_5, що в с. Малий Рожин, Косівського району. У цей час, ОСОБА_5 із дерев'яною палицею вийшов на дорогу до ОСОБА_4 та розпочав з ним конфлікт на грунті раніше виниклих неприязних стосунків, який переріс у бійку. Під час бійки ОСОБА_4, будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5, вирішив заподіяти йому тілесні ушкодження. Обвинувачений перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою виконання злочинного наміру, спрямованого на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5, з мотивів особистих неприязних стосунків, які склалися раніше, в процесі сварки, умисно наніс ОСОБА_5 удар ногою в живіт, від якого потерпілий впав на землю. Після чого, ОСОБА_4 вихопив у нього з рук дерев'яну палицю, якою став умисно наносити останньому удари по голові і грудній клітці. В результаті своїх злочинних дій, обвинувачений спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота із крововиливами в жирову клітковину сонячного сплетіння, підшлункову залозу, брижу тонкої кишки, підшкірно-жирову клітковину передньої черевної стінки, яка ускладнилась рефлекторною зупинкою серця, закритої черепно-мозкової травми із забоєм речовини головного мозку, крововиливами в м'які тканини голови, перелому кісток і садна носа, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають в прямому причинному зв'язку з настанням смерті; закритої тупої травми грудної клітки із переломом 9-го ребра зліва, забою нижньої долі лівої легені, синців у ділянці грудної клітки, що мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; забійної рани правої брови, синців, та саден лобної, правої виличної та тім'яної ділянок, синців в ділянках лівої та правої брови, носа, повік правого ока, лівої вушної раковини і завушної ділянки, лівої та правої скроневих ділянок, поперекової ділянки, синця та крововиливів верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав частково і суду дав такі показання :

08.06.2014 року він цілий день перебував у магазині в с. Малий Рожин, Косівського району і розпивав спиртні напої. Десь біля 22 год. 30 хв. він пішов додому, де переодягнувся та пішов на дискотеку до сільського клубу. Коли прийшов до клубу то побачив, що дискотеки не має і змушений був повертатись додому. Близько 23 год. коли він повертався додому, його по дорозі зустрів ОСОБА_5 з дерев'яною палицею. Між ними почалась сварка. ОСОБА_5 вдарив його палкою по голові, від чого обвинувачений впав на землю і різко встав. ОСОБА_4 одразу схопив палицю і наніс йому удар ногою в живіт від чого той відпустив палкою, яка залишилась у руках ОСОБА_4, якою він наніс декілька ударів ОСОБА_5 від чого той впав. В цей час прибігла дружина ОСОБА_6. Побачивши її ОСОБА_4 кинув палицю і пішов геть, а потерпілий залишився лежати на землі. Він додому не пішов, а пішов до свого знайомого ОСОБА_7, якому розповів, що побився із ОСОБА_5, той сказав, щоб обвинувачений ішов геть бо він хоче спати. Тоді він пішов до своєї сестри ОСОБА_8, де ліг спати. Вранці його розбудили та затримали працівники міліції, від який він дізнався, що ОСОБА_5 помер. Просить суворо не карати, оскільки він захищався.

Потерпіла ОСОБА_6 дружина померлого ОСОБА_5 суду пояснила, що 08.06.2014 року десь 21 год. 30хв. вона разом з чоловіком перебували у своєму будинку і лягли спати. Десь о 23 год. почули, що сильно гавкав їхній собака. Її чоловік вийшов на вулицю, однак через декілька хвилин повернувся та повідомив, що хтось втік з їхнього подвір'я. Потім знову собака сильно гавкав і її чоловік знову пішов на вулицю, через декілька хвилин, вона почула що її чоловік на когось кричав. Коли вона вибігла то побачила, що ОСОБА_4 б'є палицею її чоловіка. Побачивши її він кинув палицю та пішов. Вона підійшла до нього він сказав їй, що нічого страшного і різко почав втрачати сили та свідомість. Через декілька хвилин збіглись сусіди та почали надавати першу допомогу, обливали обличчя холодною водою, робити штучне дихання, масаж серця. Але чоловік помер. Просить винного покарати згідно закону.

Потерпіла ОСОБА_9 дочка померлого суду пояснила, що вона на даний час працює на заробітках в Італії, 09.06.2014 року їй подзвонили її родичі та повідомили, що їхній сусід ОСОБА_4 вбив її батька. Вона одразу поїхала додому. По приїзду вона дізналася, що в ніч з 08 на 09 червня 2014 року її мати з батьком чули, що хтось стукав у вікно будинку, де живе її брат з невісткою. Її батько був вийшов з будинку та сказав, щоб той ішов геть. Потім вони знову почули стукіт у вікно і тоді її батько вийшов на вулицю, а мати побігла за ним. На дорозі вона побачила, що батько лежав на землі, а ОСОБА_4 наносив йому удари дерев'яною палицею. Мати почала кричати, тоді він кинув палицю та пішов геть. Одразу її батько ще був живий, а пізніше помер.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненому повністю підтверджується показами свідків та доказами зібраними по кримінальному провадженню, а саме:

- зі слів свідка ОСОБА_10 видно, що в ніч з 08 на 09 червня 2014 року він перебував у дома, спав. Біля 24 год. 35 хв. до нього у двері постукали. Коли він відкрив то побачив ОСОБА_4, він попросив цигарку та мав неохайний вигляд. Тоді ОСОБА_10 сказав, що хоче спати, щоб ОСОБА_4 ішов геть, він залишив свою куртку, яка була забруднена, повідомив, що бився на заправці в с. Тюдів, Косівського району і пішов до центральної дороги. Згодом він видав куртку працівникам міліції.

- свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що 08.06.2014 року він ліг спати приблизно 23 год. 15 хв. Через деякий час о 23 год. 50 хв. до нього додому прибіг сусід ОСОБА_12, і повідомив, що ОСОБА_4 побив ОСОБА_5 Прибувши на місце він побачив тіло ОСОБА_5, який був побитий. Через декілька хвилин на місце прибігла ОСОБА_14, колишня акушерка місцевого ФАП, яка оглянувши тіло повідомила, що ОСОБА_5 помер.

- зі слів свідка ОСОБА_15 видно, що вона є невісткою померлого ОСОБА_5 08.06.2014 року о 23 год. 00 хв. вона лягла відпочивати, десь о 23 год. 30 хв. почула стукіт у вікно, від чого прокинулась, потім чула суперечку двох осіб, коли о 23. год. 50 хв. вийшла на вулицю, то побачила, що на дорозі лежав батько її чоловіка, а біля нього була його дружина, яка розповіла, що його побив ОСОБА_4

- свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона колись працювала акушеркою в місцевому ФАП. 08.06.2014 року близько 23 год. 40 хв. до неї додому прибіг ОСОБА_12 та повідомив, що потрібна невідкладна допомога ОСОБА_5, якого побив ОСОБА_4 Коли вона прибігла на місце то побачила, що ОСОБА_5 лежав на спині біля воріт свого господарства. Коли вона оглянула тіло, то вимушена була констатувати смерть. На його тілі були численні ушкодження та сліди крові на обличчі.

- зі слів свідка ОСОБА_16 видно, що 08.06.2014 року вона разом із чоловіком лягли спати. Десь о 24 год. 00 хв., вона почула від своєї невістки, що годину тому біля власного будинку вбили її брата. Почувши це вона одразу побігла до нього, там вона побачила, що її брат лежав без ознак життя, біля нього були його дружина, невістка та ще багато жителів села. Там вона почула, що її брата побив ОСОБА_4

- свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що вона є сусідкою померлого ОСОБА_5 та що 08.06.2014 року вона разом зі своїм чоловіком о 22 год. 00 хв. лягли спати. Приблизно о 23 год.40 хв. до них в будинок забігла ОСОБА_6 зі сльозами на очах та повідомила, що її чоловіка добиває ОСОБА_4, вони одразу побігли туди і побачили, що ОСОБА_5 був на колінах, обличчям до землі, коли вони його повертали на спину, з його рота вилилося багато крові, вона почала провіряти пульс, однак він був дуже слабкий і він на очах втрачав свідомість. Її чоловік одразу побіг до ОСОБА_14 колишньої акушерки ФАП. Вони вживали всіх заходів, робили непрямий масаж серця, обливали холодною водою, однак це результату не дало, ОСОБА_5 помер.

- свідок ОСОБА_12 дав суду аналогічні показання.

- зі слів свідка ОСОБА_8 видно, що 09.06.2014 року близько 01 год. 30 хв. вночі до неї додому прийшов її рідний брат ОСОБА_4, який був п'яний та попросився переночувати, вона відвела його в спальню та побачила, що в нього був синяк. Через годину до неї зателефонувала мати та спитала, чи немає ОСОБА_4 у неї вдома і повідомила, що помер ОСОБА_5 о 05 год. 30 хв. приїхали працівники Косівського РВ УМВС забрали її брата.

- свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_4 Останнім часом її син почав випивати. ОСОБА_19 почав погрожувати її сину. 08.06.2014 року вона з чоловіком лягли спати близько 23 години, а їхній син сказав, що іде до будинку культури в с. Малий Рожин, Косівського району. Через декілька хвилин, вона почула шум на вулиці, вийшовши побачила, що біля господарства ОСОБА_12, почали збиратися люди. Підійшовши туди, вона побачила, що ОСОБА_5 лежав на землі без свідомості. Вона допомагала робити йому штучне дихання до приходу фельдшера. Згодом приїхала швидка допомога та лікарі підтвердили смерть ОСОБА_5

- свідок ОСОБА_18 батько обвинуваченого дав суду аналогічні показання.

Вина обвинуваченого також доводиться матеріалами досудового слідства, зокрема:

- протоколом огляду місця події з фототаблицею, підтверджується місце та обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с. 15-24 матеріалів досудового розслідування Т.№ 1);

- висновком експерта № 72 від 12.06.2014 року, підтверджується те, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота із крововиливами в жирову клітковину сонячного сплетіння, підшлункову залозу, брижу тонкої кишки, підшкірно-жирову клітковину передньої черевної стінки, яка ускладнилась рефлекторною зупинкою серця, закритої черепно-мозкової травми із забоєм речовини головного мозку, крововиливами в м'які тканини голови, перелому кісток і садна носа, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають в прямому причинному зв'язку з настанням смерті (а.с. 154 матеріалів досудового розслідування Т.№ 1);

- з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 188 від 25.06.2014 року видно, що ОСОБА_4 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, і в повній мірі міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 78-80 матеріалів досудового розслідування Т.№ 2).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_5, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, є щире каяття та те, що він вперше притягається док кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов ОСОБА_6 а в частині стягнення матеріальної шкоди відмовити, оскільки не надано суду доказів, які би підтверджували завдану матеріальну шкоду, в частині відшкодування моральної шкоди задовольнити повністю.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити повністю, як доведений.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Термін відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого, тобто з 14.06.2014 року, 19 год. 40 хв.

Речові докази - одяг ОСОБА_4, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області - повернути засудженому ОСОБА_4

Речові докази - змиви рук, зрізи нігтьових пластинок, взірець крові ОСОБА_4, змиви рук , мікроб'єкти з рук, ОСОБА_5, рослини з речовиною бурого кольору, уламки дерев'яних палиць, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.

Речові докази - одяг ОСОБА_5, який знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області - повернути потерпілій ОСОБА_6, жительці с. Малий Рожин Косівського району, Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 491 грн. 92 коп. в рахунок оплати за експертні послуги, а саме за проведення експертизи, в користь держави, код ЄДПРОУ - 37952250, банк одержувач УДК в Івано-Франківській області на р/р № 31112115700002, код банку отримувача 836014.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. жительки с. Малий Рожин, Косівського району 100 000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Малий Рожин, Косівського району, 5 000 (п'ять тисяч) гривень витрат на правову допомогу, матеріальної шкоди та 100 000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди.

Суд задовольняє цивільні позови потерпілих в частині стягнення моральної шкоди в повному обсязі, оскільки суд прийшов до переконання, що саме в такому розмірі, яку вказали потерпілі, їм завдана моральна шкода.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: В.І. Гордій