Справа № 344/19545/13-к
Провадження № 1-кп/344/16/15
У Х В А Л А
19 березня 2015 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Поповича В.С.
з участю : секретаря с/зПерун І.Ю.
прокурораФедорук Ю.І.
обвинуваченогоОСОБА_1
розглядаючи в ході судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання повторно не прибули свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Свідок ОСОБА_3 про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а щодо свідка ОСОБА_2 повістка про виклик до суду повернулась.
Обвинувачений заявив клопотання про сприяння у прибутті вказаних свідків до суду для надання показань шляхом застосування до них приводу.
Заслухавши клопотання, думку сторін щодо нього, вивчивши матеріали провадження, суд враховує наступне.
Згідно ч. 2 ст. 66 КПК України, одним із основних обов'язків свідків є прибути за викликом суду. Проте свідок ОСОБА_3 вказаного процесуального обов'язку не виконав хоча йому було відомо про виклик до суду.
Відповідно до ст. 327 КПК України, суд сприяє стороні кримінального провадження у забезпеченні явки свідка шляхом здійснення судового виклику та має право постановити ухвалу, в тому числі, про привід свідка.
За вказаних обставин суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково та сприяти стороні захисту в забезпеченні прибуття до суду свідка ОСОБА_3 шляхом застосування приводу, тобто примусового його супроводження до суду через органи внутрішніх справ, а свідка ОСОБА_2 шляхом здійснення повторного судового виклику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого задовольнити частково.
В судовому розгляді оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 01 квітня 2015 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_3, проживає АДРЕСА_1 привід, доставивши його до Івано-Франківського міського суду за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал судових засідань № 2, на вказаний день та час, через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити начальнику Богородчанського РВ УМВС в Івано-Франківській області. У випадку відсутності вказаної особи по місцю проживання повідомити про це суд, долучивши письмові пояснення родичів, свідків, рапорт працівника міліції, що виконував привід, з поясненням причин невиконання та інше.
Копію ухвали направити прокурору Богородчанського району та просити його встановити контроль за виконанням даної ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В.С. Попович
Судове рішення № 43191118, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/19545/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: