Постанова № 43191017, 20.03.2015, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/522/15-п

Номер провадження 3/341/165/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

- за ст. 212-2 ч.1 п.п.6, 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив законодавства про державну таємницю, а саме: не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, що призвело до провадження діяльності обєднаного районного військового комісаріату, пов'язаної з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника служби захисту інформації Галицько-Рогатинського обєднаного районного військового комісаріату виконуючи функції керівника режимно-секретного органу зазначеного субєкта режимно-секретної діяльності та мав допуск до державної таємниці за формою 2. Вказаний доступ здійснюється на підставі спеціального дозволу на провадження такої діяльності наданого УСБУ в Івано-Франківській області 15 березня 2014 року за №1Ф2-2014-13, термін дії якого закінчився 15.02.2015р.

Будучи посадовою особою керівником режимно-секретного органу Галицько-Рогатинського обєднаного районного військового комісаріату, яка відповідає за забезпечення охорони державної таємниці та здійснення постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці, всупереч п. 22 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 18.12.2013 року за №939 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за її охороною.

Крім того, ОСОБА_1 завчасно (не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії спеціального дозволу ) не підготував та не направив на адрес органу СБУ матеріали щодо переоформлення спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею. Дана бездіяльність ОСОБА_1 суперечить вимогам ст. 20 Закону України «Про державну таємницю, пунктів 6, 8, 9, 10, 21, 22, 41, 42 Порядку та створює передумови до зриву виконання функцій ОРВК по виконанню мобілізаційних заходів. Зокрема, військовий комісаріат у разі надходження термінового документу з грифом «Цілком маємно» або «Таємно» без спеціального дозволу на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, не в змозі виконувати поставлені задачі Міністерства оборони України за призначенням. Також ОСОБА_1 не розробив відповідні облікової форми (журнали підготовки та вхідної секретної документації, контрольно-пакетний журнал), що не дає змогу реєструвати матеріальні носії секретної інформації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене п.п.6, 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.1 п.п.6, 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав і підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення, погодившись із викладеними у протоколі обставинами. Щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його винність доведена зібраними та перевіреними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 349 від 11.03.2015 року, копіями облікової картки ОСОБА_1 про надання допуску та доступу до державної таємниці, зобовязаннями в звязку з доступом до державної таємниці, витягом з функціональних обовязків ОСОБА_1, як начальника служби захисту інформації, порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зокрема, помякшуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному визнав, розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах встановленої санкцією ст. 212 ч.1 п.п.6, 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

На підставі наведеного, ст. 20 Закону України «Про державну таємницю» від 21.01.1994 року № 3855-ХІІ зі змінами, ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.п.6, 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору, які перерахувати на р/р 31214206700079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код ЄДРПОУ 02891581.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду ОСОБА_2 Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2