Ухвала суду № 43190790, 18.03.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6378/14-ц

2-с/215/9/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №215/6378/14-ц; 2-н/215/1916/14 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2014 року за заявою Відділу освіти Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про стягнення на їх користь з ОСОБА_1 3333,69 грн. - заборгованості за постачання теплової енергії та 121,80 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що 01.12.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ №215/6378/14-ц; 2-н/215/1916/14 за заявою Відділу освіти Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про стягнення з нього 3333,69 грн. - заборгованості за постачання теплової енергії та 121,80 грн. судового збору.

Боржник вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованості не має, за комунальні послуги сплачує своєчасно та в повному обсязі, на підтвердження чого надав копії відповідних квитанцій.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи стягувач був повідомлений завчасно та належним чином.

Боржник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо скасування судового наказу.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №215/6378/14-ц; 2-н/215/1916/14 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відділу освіти Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради 3333,69 грн. - заборгованості за постачання теплової енергії та 121,80 грн. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: