Вирок № 43189645, 18.03.2015, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/987/14-к

Провадження № 1-кп/172/6/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року Васильківський районий суд Дніпропетровскої області в складі:

головуючого судді -Порох К.Г.

секретаря Сергійчик Л.М.

за участю прокурора - Прохуренко А.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої- ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальними провадженнями внесеними в ЄРДР №12014040420000330 від 30 квітня 2014 року, в ЄРДР №12014040420000518 від 30 червня 2014 року та в ЄРДР №12014040420000947 від 27 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта вища, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.164, ч.2 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, згідно рішення № 172/871/13 -ц Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2013 року, зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.07.2013 року, до повноліття дітей, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8. Так, ОСОБА_1, знаючи про те, що він зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання неповнолітніх доньок, злісно ухиляється від платежів, встановлених вищезазначеним рішенням суду, матеріальну допомогу не надає. При цьому ОСОБА_1, знаючи про необхідність сплачувати аліменти і маючи за станом здоров'я реальну можливість їх сплачувати, в період з 03 липня 2013 року по жовтень 2013 року аліменти не сплачував, в листопаді 2013 року сплатив 397,76 грн., а з грудня 2013 року по 01 травня 2014 року аліменти взагалі не сплачував. Увесь цей час ОСОБА_1 був працездатний, мав змогу працевлаштуватися і постійно мати стабільний дохід, який би давав йому змогу регулярно сплачувати аліменти, але він умисно ігнорував рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області та умисно ухилявся від його виконання. Таким чином ОСОБА_1, покладені на нього судом обов'язки не виконує, злісно ухиляється від сплати аліментів: будучи працездатним - тривалий час ніде не працював, заходів щодо працевлаштування не приймав, в центр зайнятості населення з питанням працевлаштування не звертався, аліменти - не сплачував, заходів щодо погашення наявної за ним заборгованості - не вживав, добровільно матеріальну або будь-яку іншу допомогу на утримання дітей - не надавав, у зв'язку з чим, в період з 03.07.2013 року і до 01.05.2014 року за ним утворилась заборгованість по сплаті аліментів, нарахована на підставі ст.74 Закону України ""Про виконавче провадження"", яка станом на 01 травня 2014 року становала 6887 гривень 26 копійки, що, в сукупності, перевищує суму виплат відповідних платежів за шість місяців.

30.06.2014 року близько 02:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в літньому павільйоні кафе ""Станція"" в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області зустрів свою колишню дружину ОСОБА_5. Маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно наніс удар правою рукою, затиснутою в кулак, в ліву скроневу ділянку голови ОСОБА_5, після чого знову завдав удару правою рукою, затиснутою в кулак, в ліве плече, при цьому лівою рукою ОСОБА_1 тримав ОСОБА_5 за волосся, а коли відвідувачі кафе почали відтягувати ОСОБА_1 від ОСОБА_5, ОСОБА_1 ногою, взутою у взуття, наніс три удари по ногах ОСОБА_5. Після цього ОСОБА_1 пішов до банкетного залу, де на стільці сиділа ОСОБА_5, та продовжуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, завдав останній удару ногою, взутою у взуття, в область підборіддя праворуч. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді забою голови, струсу головного мозку, синців на обличчі та кінцівках, завдавши у сукупності не менше 6 ударів. Згідно висновку експерта № 131-2014р.Е від 11.07.2014 року, тілесні ушкодження на голові у своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день). Решта тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Потерпілій заподіяно не менше двох травмуючи дій в ділянку голови та не менше чотирьох травмуючи дій в діяльну кінцівок.

26.12.2014 року, близько 22:00 годин, ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2, на ґрунті особистих неприязних відносин, кулаком правої руки, навмисно наніс ОСОБА_5, не менше трьох ударів в ділянку голови, що спричинили тілесні ушкодження у вигляді забою голови, струсу головного мозку, перелому кісток носу, синців на обличчі, що відповідно до висновку судово-медичного експерта №325-2014р. ""Е"" відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, після чого залишив місце скоєння злочину.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаюється у вчиненому та пояснив, що дійсно він завдав тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5, яка не займається належним чином вихованням їхніх двох неповнолітніх доньок, своєю поведінкою провокує його на вчинення протиправних дій. Він завдав один удар ОСОБА_5 26.12.2014року. Він не може оспорити висновки судово-медичних експертиз у справі, а тому погоджується з ними і відповідно до них встановленими обставинами події за його участю щодо потерпілої ОСОБА_5. Щодо ухилення від сплати аліментів, він заявляє, що сплачувати кошти на утримання дітей ОСОБА_5 не буде, так як вона не працює, отримала декілька кредитів в банківських установах, гроші їй потрібні на погашення цих кредитів, а не утримання дітей. Він сплатив за навчання дітей в музичній школі, його мати, бабуся дітей, купила дітям куртку, чобітки. Обвинувачений ОСОБА_1 просить суд призначити йому покарання у вигляді штрафу, враховуючи його розкаяння, визнання вини та цивільного позову, дані характеристики з місця проживання.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що ОСОБА_1 її колишній чоловік, переслідує її, б"є та завдає їй тілесних ушкоджень, принижує її людську честь і гідність, аліменти на утримання дітей не сплачує, ігнорує рішення суду про стягнення аліментів, утворилась заборгованість понад 6000гривень.

30.06.2014року вона з братом та кумами перебували в кафе "Станція", ОСОБА_1 зайшов в кафе і вчепився в волосся, бив по голові, руками вдарив 3 рази, ногами бив по ногах, коли їх розійняли відвідувачі та відвели її в банкетний зал, ОСОБА_1 вдарив її ногою в підборіддя праворуч.

26грудня 2014року вона ввечері забрала дітей від бабусі (матері ОСОБА_1) і на таксі відвезла додому. Після роботи ввечері вона поверталась разом з колегами додому, по дорозі зайшли в двір будинку АДРЕСА_2, чоловіки зайшли в під"їзд будинку, в цей час до неї підійшов ОСОБА_1 та вдарив її кулаком в обличчя, від чого вона впала, а ОСОБА_1 вдарив її ногами 3-4 рази в обличчя, зламав їй ніс, у неї був струс мозку, синці на обличчі, від ударів боліла голова.

Докази, досліджені в суді у кримінальному провадженні №12014040420000330 від 30.04.2014року: заява потерпілої ОСОБА_5 від 30.12.2014 року про ухилення ОСОБА_1 від сплати встановлених рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2013 року аліментів на неповнолітніх дітей (а.с.63), копії свідоцтв про народження неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.69), рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2013 року(а.с.70-71), виконавчий лист Васильківського районного суду Дніпропетровської області виданий 08.07.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей(а.с.72), розрахунковий лист наданий Відділом державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про стан заборгованості ОСОБА_1 по аліментам згідно рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2013 рок у( станом на 01.05.2014 року заборгованість становить 6887грн.26коп) (а.с.74);

- докази, досліджені у кримінальному провадженні №12014040420000518 від 30.06.2014 року: заява потерпілої ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у зв'язку з спричиненням тілесних ушкоджень 30.06.2014 року (а.с.41), висновок експерта №131-2014р. ""Е"" від 11.07.2014 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, з яких вбачається, що у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою голови, струсу головного мозку, синців на обличчі і кінцівках, які утворились від дії тупого твердого предмету або при ударі об такі, моживо в строки та при обставинах на які вказують надані медичні документи та сама потерпіла, тобто 30.06.2014року, за своїм характером тілесні ушкодження в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні ( 21день), враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень потерпілій було завдано не менше 2 травмуючих ушкоджень у ділянку голови та не менше 4 травмуючих дій в ділянку кінцівок (а.с.46-48), протокол слідчого експерименту від 28.07.2014 року проведеного за участю: спеціаліста ОСОБА_6, потерпілої ОСОБА_5, понятих : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та фото таблиця до протоколу проведення слідчого експерименту від 28.07.2014 року (а.с.51-57), висновок експерта №167/131-2014/ ""Е"" Дод від 29.07.2014 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, що локалізація, характер травмуючого предмета та кількість травмуючих дій, вказаних під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 не суперечить виявленим при експертизі потерпілої ОСОБА_5.(а.с.59-60);

- докази, досліджені у кримінальному провадженні №12014040420000947 від 27.12.2014 року:

висновок судово-медичної експертизи №325-2014р"Е"про наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді забою голови, струсу головного мозку, перелому кісток носу,синців на обличчі, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

В порядку ч.3ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження в судовому засіданні не досліджувались інші докази, так як сторонами не оспорювались істотні обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1 та їх наслідки.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд вважає, що вони по епізоду обвинувачення щодо несплати аліментів на утримання дітей кваліфіковані правильно за: ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів);

- за фактами побиття потерпілої ОСОБА_5 30.06.2014року та 26.12.2014року дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочини є не тяжкими, умисними, обставинами, що пом'якшують покарання, є розкаяння у вчиненому та визнання винуватості, дані про особу обвинуваченого, який не працює, має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони та вважає можливим обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.2 ст.125,ч.1 ст.164 КК України.

По кримінальному провадженні №12014040420000518 від 30.06.2014 року:

1) заступником прокурора Васильківського району, Дніпропетровської області юристом 1-го класу Шаповал А.М. заявлено цивільний позов на користь держави в особі: Комунального закладу ""Васильківська центральна районна лікарня"" Дніпропетровської обласної ради (р/р35423301026379, МФО 805012, ЕДРПОУ 01987758, ГУДКСУ в Дніпропетровській області) про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 від злочину в розмірі 186грн.30коп. Згідно ч.1 ст.129 КПК України цивільний позов прокурора підлягає задоволенню (том 2 а.с.7-9,69-70);

2) потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 по стягнення на відшкодування шкоди завданої злочином саме: матеріальних збитки в розмірі 248 грн. та моральної шкоди в розмірі 20000 грн..

На підтвердження позову надано: копії - виписки з медичної картки, лікарняного листа, рецепту на придбання ліків, квитанції на придбання медикаментів, квитанції на юридичні послуги (том 2 а.с.20, 22-24).

По кримінальному провадженні №12014040420000947 від 27.12.2014 року потерпіла заявила цивільний позов про стягнення на відшкодування матеріальної шкоди - 807 грн.20коп.та відшкодування моральної шкоди - 20000гривень.

ОСОБА_5 03.03.2015 року долучила до матеріалів справи: копію виписки із медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого, копію листка непрацездатності серія АГС №148828, копії товарних чеків, що підтверджують придбання нею медикаментів необхідних для лікування на суму 807грн.20коп.(том 2 а.с.157-162).

Обвинувачений ОСОБА_1 позовні вимоги прокурора, потерпілої ОСОБА_5 в частині відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, згоден відшкодувати. В частині відшкодування моральної шкоди заперечував, вказавши, що ОСОБА_5 не вказала в чому полягає моральна шкода, зокрема настання важкого душевного стану, його переживання, хвилювання, зміни в самопочутті, стані здоров"я, способі життя, тчжкості вимушених змін у її життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля для відновлення попереднього стану, не надала допустимих та належних доказів які б свідчили про настання негативних наслідків які спричинили моральну шкоду, у чому саме полягають моральні втрати та розмір їх відшкодування.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5.в порядку ст.1166ЦК України підлягають задоволенню в частині відшкодування матеріальної шкоди, так як її завдано протиправними умисними діями обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

При визначенні розміру моральної шкоди, суд також взяв до уваги роз'яснення Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 4 "Про судову практику в правах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно з п. 9 постанови " розмір відшкодування зазначеної шкоди суд повинен визначати залежно від характеру й обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат і з урахуванням інших обставин; при цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості".

Враховуючі вищевказані обставини, суд вважає доцільним задовольнити позов про стягнення моральної шкоди частково в розмірі 5000гривень, так як ОСОБА_1 двічі завдавав умисно тілесні ушкодження потерпілій з короткочасним розладом здоров"я, в обличчя з переломом кісток носу, синцями на обличчі та забою ділянку голови, струсу головного мозку. Завдання тілесних ушкоджень в обличчя будь-якій особі, а тим більш жінці, само по собі є обставиною, що принижує честь і гідність особи та завдає їй моральних страждань. Моральні страждання потерпіла відчувала в зв"язку з почуттям беззахисності від дій обвинуваченого, який наносив їй удари в обличчя, голову, завдавав їй тілесні ушкодження під час перебування останньої в колі рідних та друзів в громадському місці (кафе "Станція"), в вечірній час 26.12.2014року в дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за:

-ч.1 ст.164 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

-ч.2 ст.125 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

В порядку ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк один рік.

Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі: Комунального закладу ""Васильківська центральна районна лікарня"" Дніпропетровської обласної ради(р/р35423301026379, МФО 805012, ЕДРПОУ 01987758, ГУДКСУ в Дніпропетровській області) про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 від злочину в розмірі 186грн.30коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки с. Булахівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, зареєстрованої в АДРЕСА_3, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, матеріальні збитки в розмірі 248грн.+807грн.20коп., а всього 1055грн.20 коп., та моральну шкоду в розмірі 5000 (п"ять тисяч грн.).

Речові докази - відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.

Суддя :