Ухвала суду № 43189621, 04.03.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/278/15-ц

Провадження №4с/200/19/15

У Х В А Л А

04 березня 2015р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, про визнання рішення державного виконавця неправомірним, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2015 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга.

Заявник в скарзі посилається на те, що 05 січня 2015р. Комунальний заклад "Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр" Дніпропетровської обласної ради", правонаступником якого є заявник, отримав постанови державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2014р. ВП №45863213, ВП №45863822, ВП №45864176, ВП №45864267, ВП №45863343, ВП №45863543, ВП №45863704, ВП №45863067. Комунальний заклад "Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр" Дніпропетровської обласної ради" є бюджетною установою, що фінансується з місцевого бюджету Дніпропетровської обласної ради. Виконання судових рішень про стягнення коштів з бюджетних установ визначається Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників». Згідно вищезазначених законодавчих актів, виконання рішень судів про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників покладається виключно на органи Казначейства. В даному випадку стягувач повинен звернутися безпосередньо до органів Державної казначейської служби України, без участі органів Державної виконавчої служби України.

Тому, на підставі вищезазначеного, заявник вважає, що державний виконавець Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 мав відмовити у відкритті виконавчого провадження та просить визнати рішення державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про прийняття до виконання виконавчого листа № 2-4087/11 від 10.12.2014р. виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська і відкриття виконавчого провадження неправомірними, зобов'язати державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 усунути порушення та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2014р. ВП №45863213, ВП №45863822, ВП №45864176, ВП №45864267, ВП №45863343, ВП №45863543, ВП №45863704, ВП №45863067.

Скаржник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

05 січня 2015р. Комунальний заклад "Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр" Дніпропетровської обласної ради", правонаступником якого є заявник, отримав постанови державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2014р. ВП №45863213, ВП №45863822, ВП №45864176, ВП №45864267, ВП №45863343, ВП №45863543, ВП №45863704, ВП №45863067, де боржником є заявник.

Комунальний заклад "Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр" Дніпропетровської обласної ради" є бюджетною установою, що фінансується з місцевого бюджету Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» виконання судових рішень про стягнення коштів з бюджетних установ з державного та місцевих бюджетів або боржників покладається виключно на органи Казначейства.

В даному випадку стягувач повинен звернутися безпосередньо до органів Державної казначейської служби України, без участі органів Державної виконавчої служби України, а державний виконавець Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 мав відмовити у відкритті виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що дії державного виконавця є неправомірними, постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2014р. ВП №45863213, ВП №45863822, ВП №45864176, ВП №45864267, ВП №45863343, ВП №45863543, ВП №45863704, ВП №45863067 винесені з порушенням положень ЗУ «Про виконавче провадження», тому слід визнати рішення державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про прийняття до виконання виконавчого листа № 2-4087/11 від 10.12.2014р. виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська і відкриття виконавчого провадження неправомірними, зобов'язати державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 усунути порушення та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2014р. ВП №45863213, ВП №45863822, ВП №45864176, ВП №45864267, ВП №45863343, ВП №45863543, ВП №45863704, ВП №45863067.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, про визнання рішення державного виконавця неправомірним, зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати рішення державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про прийняття до виконання виконавчого листа № 2-4087/11 від 10.12.2014р. виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська і відкриття виконавчого провадження неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 усунути порушення та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2014р. ВП №45863213, ВП №45863822, ВП №45864176, ВП №45864267, ВП №45863343, ВП №45863543, ВП №45863704, ВП №45863067

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.