Ухвала суду № 43189502, 24.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38522/14-ц

Провадження № 2/761/10159/2014

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Голови Громадської організації «Вселенській цінності» Міндріної Лариси Іванівни до ПАТ «КБ «Хрещатик» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Голова Громадської організації «Вселенській цінності» Міндріна Л.І. звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до ПАТ «КБ «Хрещатик» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Матеріали поданої заяви, не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до положень ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Позивач, визначаючи зміст позовних вимог, просить зокрема зобов'язати Відповідача відшкодувати завдану шкоду. Разом з тим, Позивачем не зазначено розміру завданої шкоди, яку необхідно зобов'язати Відповідача відшкодувати, а виходячи з цього - і ціни позову.

Крім того, до позовної заяви Позивачем не надано доказів наявності в нього повноважень на подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем не додано до матеріалів справи оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Голови Громадської організації «Вселенській цінності» Міндріної Лариси Іванівни до ПАТ «КБ «Хрещатик» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву, вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: