Рішення № 43189051, 20.03.2015, Оболонський районний суд міста Києва

20.03.2015 Справа № 2605/18840/12

унікальний 2605/18840/12

провадження 6/756/115/15

(2/756/701/13)

УХВАЛА

20 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/756/701/13, виданого 25 лютого 2015 року на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 189696 грн. в рахунок компенсації вартості частки у спільному майні, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 03 липня 2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2013 року, припинено право власності ОСОБА_1 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, визнано право власності ОСОБА_2 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 189696 грн. в рахунок компенсації вартості частки у спільному майні, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

03 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виданого за вказаним рішенням суду виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 189696 грн. в рахунок компенсації вартості частки у спільному майні, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.11.2014 року, його виселено з квартири АДРЕСА_1. Він є особою похилого віку, ветераном праці та дитиною війни, ніколи примусово не стягував кошти на свою користь. Юридична необізнаність позбавила його можливості вчасно звернутись до Державної виконавчої служби. Тільки після роз'яснення Апеляційним судом м. Києва процедури примусового виконання рішень відповідач 25 лютого 2015 року отримав виконавчий лист, однак строк пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа закінчився. Зазначає, що його виселення з квартири без отримання компенсації вартості частки квартири суперечить законодавству та моральним засадам суспільства.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України її неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не встановлено законом. Вказаний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

З копії виконавчого листа вбачається, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року набрало законної сили 03 липня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі поданої 13 лютого 2015 року заяви представник відповідача 25 лютого 2015 року отримав один виконавчий лист.

З пояснень заявника вбачається, що він є особою похилого віку, ветераном праці та дитиною війни, ніколи примусово не стягував кошти на свою користь. Юридична необізнаність позбавила його можливості вчасно звернутись до органів Державної виконавчої служби.

За таких обставин суд вважає, що відповідачем пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа 2/756/701/13, виданого 25 лютого 2015 року Оболонським районним судом м. Києва на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 189696 грн. в рахунок компенсації вартості частки у спільному майні, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко