Рішення № 4318891, 03.12.2008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-3354/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2008 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Кутана Т. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ЗАТ „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що між ЗАТ „Український мобільний зв'язок” та відповідачем, ОСОБА_1, були укладені договори від ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно про надання послуг мобільного радіотелефонного зв'язку, у зв'язку із чим відповідачу був наданий особовий рахунок. З 1 січня 2007 року відповідач перестав сплачувати рахунки за послуги надані позивачем, що призвело до заборгованості на загальну суму 718,40 грн. Просить стягнути з відповідача суму боргу на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”.

У судовому засіданні представник позивача, діючий на підставі довіреності, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив задовольнити позов.

Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ „Український мобільний зв'язок” та ОСОБА_1 був укладений договір від ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання послуг мобільного радіотелефонного зв'язку та додаткова угода до вказаного договору, у зв'язку з чим відповідачу був наданий особистий рахунок.

Між ЗАТ „Український мобільний зв'язок” та ОСОБА_1 також був укладений договір від ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання послуг мобільного радіотелефонного зв'язку.

У відповідності п. 2.4.2 вказаних договорів відповідач повинен своєчасно сплачувати надані позивачем послуги, а також своєчасно оплачувати щомісячну абонентську плату.

Як випливає з розрахунків ЗАТ „Український мобільний зв'язок” згідно з балансом особового рахунку відповідача борг ОСОБА_1станом на 13 грудня 2007 року позивачу становить 718,40 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодав­ства України.

Таким чсином суд вважає встановленим факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 718,40 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 551 ЦК України, ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” на розрахунковий рахунок 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937, заборгованість за договорами про надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 718,40 грн., витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього - 799,40 (сімсот дев'яноста дев'ять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя