Ухвала суду № 43188617, 20.03.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2177/14-к

Провадження № 1-кс/712/1103/15

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чепурний В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

за участю:

прокурора - Щербини М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву прокурора відділу прокуратури Черкаської області Щербини М.Ю. про відвід судді Орленку В.В., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.371 КК України, та заяву судді Орленка В.В. про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.371 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява прокурора відділу прокуратури Черкаської області Щербини М.Ю. про відвід судді Орленку В.В., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.371 КК України.

Заявник відводу, прокурор Щербина М.Ю. вважає, що суддя Орленко В.В. не може брати участь в розгляді кримінального провадження, та зазначає, що у вказаному провадженні потерпілим являється ОСОБА_3, якому 25.01.2014 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Орленком В.В. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вважає також, що за таких умов здійснення суддею Орленком В.В. судочинства у даному кримінальному провадженні є неприпустимим.

Крім цього, від судді Орленка В.В. надійшла заява про самовідвід, в якій зазначає, що по даному кримінальному провадженню був допитаний в якості свідка, тому вважає, за належне заявити самовідвід по даній кримінальній справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що кожний громадянин має право на розгляд його справи незалежним, об'єктивним, неупередженим судом, як того вимагає ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, а у випадку постановлення рішення по даній справі не на користь обвинуваченого, у останнього може скласти враження, що головуючий відносно нього діяв упереджено, вважаю за можливе заяву прокурора Щербини М.Ю. про відвід судді та заяву про самовідвід судді Орленка В.В. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора відділу прокуратури Черкаської області Щербини М.Ю. про відвід судді Орленку В.В., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.371 КК України та заяву судді Орленка В.В. про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.371 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Чепурний В.П.