Ухвала
Іменем України
Справа № 712/3049/15-к
Провадження № 1-кс/712/1244/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Чепурний В.П.
при секретарі - Олефіренко В.В.
за участю прокурора - Шкрьобка О.В.
за уч. адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву прокурора відділу прокуратури Черкаської області Палій Т.Л. про відвід слідчому судді Грабовому П.С. у кримінальному провадженні № 32014250000000085 по розгляду клопотання про накладення арешту на речовий доказ, -
В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява прокурора відділу прокуратури Черкаської області Палій Т.Л. про відвід судді слідчому Грабовому П.С. у кримінальному провадженні № 32014250000000085 по розгляду клопотання про накладення арешту на речовий доказ.
Прокурор в заяві про відвід зазначив, що слідчим суддею Грабовим П.С. в межах розслідування кримінального провадження № 32014250000000085 виносилися ряд ухвал про проведення обшуків та повернення транспортних засобів учасникам кримінального провадження, тому вважає, що слідчий суддя Грабовий П.С. вже має свою власну думку, а тому участь його у розгляді клопотання про накладення арешту на речовий доказ - «Volkswagen Poio», д. н. НОМЕР_1 призведе до необ'єктивного та упередженого рішення.
В судовому засіданні прокурор підтримав свою заяву, просив задовольнити її.
Суд заслухавши думку учасників процесу, які підтримали позицію прокурора, адвоката який вказав, що клопотання є безпідставним, і підстави передбачені ст. 75 КПК України відсутні.
Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які передбачені ст. 75 КПК України.
Як вбачається з клопотання прокурора, а також пояснень наданих в судовому засіданні учасниками процесу підстав для задоволені клопотання немає, оскільки зазначений суддя не вирішував питання накладення чи відмови у накладенні такого речового доказу як автомобіль «Volkswagen Polo», д.н. НОМЕР_1.
Керуючись ст. 75, 80 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Черкаської області Палій Т. Л. про відвід слідчому судді Грабовому П.С. у кримінальному провадженні № 32014250000000085 про розгляд клопотання про накладення арешту на речовий доказ відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судове рішення № 43188569, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 20.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/3049/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: