Ухвала суду № 43188404, 18.03.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/198/15-к

Номер провадження 1-кп/699/31/15

УХВАЛА

18.03.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 12015250190000037 від 20 січня 2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області проживає АДРЕСА_1, громадянин України, одружений, непрацюючий, не судимий, запобіжний захід не обирався у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора прокуратури Корсунь - Шевченківського району

Черкаської області юриста третього класу Хаткового А.В.

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015250190000037 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України.

Після отримання обвинувального акта разом з Угодою про визнання винуватості, укладену в м. Корсуні - Шевченківському 27 лютого 2015 року в приміщенні прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області за адресою м. Корсунь - Шевченківський вул. Леніна, 27 прокурором прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області юристом третього класу Хатковим А.В., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з підозрюваним ОСОБА_1 ухвалою від 03 березня 2015 року суд призначив підготовче судове засідання, в яке викликав учасників судового провадження.

Згідно з даною угодою прокурор, обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Наслідки укладання та затвердження угоди згідно ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України та ст.389-1 КК України обумовлені сторонами.

В той же час, згідно набраних 04 березня 2015 року чинності внесених змін до ст.52 КПК України п.9 передбачено, що у разі укладення між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим угоди про визнання винуватості участь захисника є обов'язковою з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника є обов'язковою. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.49, п.9 ч.2 ст.52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні, підготовче судове засідання в якому відбудеться о 12 год. 00 хв. 27 березня 2015 року в залі суду в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області вул. Гагаріна 61/4.

Ухвалу негайно направити відповідній установі і роз'яснити, що вона є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.